Nepochopili ste ma. ,,Objednavatel nedostal pokyn aby to chcel" znamena, ze ten pokyn nedostal od konkretneho dodavatela. Objednavatel sa v tomto pripade nemoze spontanne rozhodnut, ze nieco chce a kedy to chce, lebo by to mohla vyhrat nespravna spolocnost, ktora nema spravne kontakty. A co horsie, prisla by o svoje privilegovane postavenie. S MS to nesuvisi. Keby bola statna sprava ,,zamorena Linuxom" vysledok by bol ten isty. Problem je netrasparentny a nestandarny vztah medzi objednavatelom a miestnym dodavatelom, nie konkretna technologia.
Ten vynos existuje dost dlho a podla mna v tomto zneni existoval aj v case dodavky. Objednavatel ale lovil v kalnych vodach. Takyto system vyzaduje certifikaciu a v danom case boli take systemy len pre Win. Stacilo vypisat transparentne verejne obstaravanie na dodavku pre iny OS, co sa nikdy nestalo.
MS na to nema ziadny vplyv, v celej kauze sa nikdy neangazoval a mimochodom, cely danovy system na pozadi (od ineho vyrobcu) bezi na ne-MS technologiach. Podla toho, akych ludi hladaju na webe pravdepodobne IBM AIX a Informix, ale mozem sa mylit.