1) tehdy se nepredpokladalo, ze by se z pocitace stala masova zalezitost
2) problemy resene s pomoci IT se velmi meni - nejde o numericke a vypoctove modely, ale o integraci, spolupraci, komunikaci a zejmena znalost vecne problematiky (tj. nejen jak neco zapsat do kodu, ale hlavne co a proc tam psat)
3) normovanim ale naprosto zamlzujete masove rozsireni a z nej plynouci nesporne prinosy
4) zatimco dnes jsou v jadru technologicky stale podobne, ale rapidne vzrostla pouzitelnost a spravovatelnost, technologicky pritom mirime k systemum objektovym
5) pokud umely vse, proc lide kupuji nove verze? je jiste rozdil mezi psanim nekolika dokumentu tydne a potrebami nadnarodni firmy
6) tomu rikate simulace? a co takhle pong a simulace wimbledonu?
8) z ceho vychazite pri predpokladu, ze tisickrat rychlejsi procesor znamena tisickrat vice obslouzenych pozadavku??
jde opet o ekonomickou stranku - zhavit zavity programatora stoji vic, nez koupit trochu lepsi HW (mimochodem on dneska i ten nejhorsi bude stacit)
to je jako ruzne vyrabena auta - byla by super a skvele odladena mistry v oboru, krasne elegantni a kazde unikatni jedinecny original, ale temer nikdo by si je nemohl dovolit...
cili neexistovalo by ani nic jako silnicni sit, protoze kdo by stavel silnice pro par zbohatliku a jejich radovanky, ze?