Vlákno názorů k článku Linux - bezpečnost a exploity od Honza Marek - No, jednoduché to není, ale třeba takto?: Jeden popis...

No, jednoduché to není, ale třeba takto?:

Jeden popis shellkodu následuje druhý a protože nechybí množství příkladů zdrojových textů, jsem po pár dnech schopný psát a rozumnět zběsilostem ve stylu:

Proč: Kdyz očešu různý předměty, zbude mi tam něco jako: Jeden popis (podmět) následuje druhý... Jo a ještě jsem doplnil zdrojové texty...

Honza

Tos tomu moc nepomoh (resp. vubec).

Problem je v konstrukci "psat a rozumet" (psat acc, rozumet dat, cele je to ale doplneno dativem). (leda by se to doplneni vztahovalo jen k "rozumet", ale IMHO ty zbesilosti ma prave i psat...)

Je fakt ze uz v diplomce jsem snahy automaticky opravovat zeugmata vzdala s tim, ze mnohdy ta validni podoba vypada hur nez ta puvodni :)

..., jsem po pár dnech schopný zběsilostem ve stylu:

... příklad ...

rozumět a psát je.

zájmeno by to mělo vyřešit, mě to docela zní, i když jsme měl na základce s češtinou velké problémy :(

Tohle má nevýhodu, že si člověk přečte první půlku věty, pak bude (nejspíš docela dlouho) studovat tu C-čkovou šílenost, teprve potom si přečte druhou půlku věty a už vůbec neví, k čemu to vlastně patřilo.

..coz je presne ten duvod, proc jsem tuhle variantu nepouzila a vyhlasila anketu o lepsi :)

Přesně tak. Tohle je v textu:

..., jsem po pár dnech schopný psát a rozumět zběsilostem ve stylu ...

A tohle by tam třeba mohlo být

..., jsem po pár dnech schopný psát např. takovéto zběsilosti a dokonce jim rozumět :)