Sveho casu jsem taky pouzival BIND a SQUID, ale tyhle programy jsou urceny pro neco jineho, nez je delani cache pro par stroju v domaci siti, zerou dost prostredku a jejich nastavovani je prilis komplexni.
Rozhlidl jsem se po NETu a nasel nejake mensi a lepsi nahrady:
za SQUID je to tinyproxy, http://tinyproxy.sourceforge.net/
za BINDa pak specializovana DNS cache pdnsd
http://home.t-online.de/home/Moestl/
v Gentoo jsou oba baliky v portage, jak je tomu v jinych distribucich, to nevim..
Naprosto souhlasim, pouzival jsem bind asi mesic a hodne rychle jsme od nej museli utect. Na dvou /24 sitich pouzivam balik djbdns jako cache pro celkem cca 430PC a pres tinydns se delaji DNSka pro webhosting zhruba 120 domen... A rozhodne to neprovozujeme na masinach s P4... :-) Navic takove ty veci jako daemontools... ;-)
BTW: Titulek by mel znit spis "nechodte s kulovnici na vlka, stilejte laserem mimozemstany..." :-))
Jinak bind neni zas tak spatny... Obcas i funguje.
>> Naprosto souhlasim, pouzival jsem bind asi mesic
>> a hodne rychle jsme od nej museli utect
po mesici pouzivani je to hodne odvazne tvrzeni...o dobre nakonfigurovanem bindu se rozhodne neda rict, ze "obcas funguje"...uznavam, ze je trochu rozezranejsi, ale to pri cenach dnesnich PC neni zas takovy problem..
>> A rozhodne to neprovozujeme na masinach s P4...
my ano a vybec nam to nevadi, protoze na ni bezi i spousta ruznych veci...
S cim musim souhlasit, ze na SOHO reseni neni vycet softwaru, ktery tu autor uvedl, prilis vhodny....Misto binda dejte dnscache, misto sendmailu postfix nastaveny na smtp-relay a squid nakonfigurujte jako transparentni proxy...kdyz uz tam chcete rvat binda, tak ho alespon nakonfigurujte jako dns-forwarder, pochybuju, ze se kvuli par privatnim ip vyplati delat se slozitejsi konfiguraci...a pokud mate sit s desitkami privatnich ip, tak si rozchodte DDNS-DHCP...