Názory k článku Linux Mint 16 Petra: jízda na vlastní triko
-
Ondra (neregistrovaný)
Ksicht prodava. A v recenzi jsem se krome toho, ze to umi formatova usb klicenky (koukl jsem se do kalendare a opravdu tam je rok 2013, byl jsem prekvapen stejne jako vy, tak jsem se podival jeste jednou a co cert nechtel znovu rok 2013), jsem se nedozvedel jediny duvod proc si vubec zapamatovat jmeno te distribuce.
-
dustin (neregistrovaný)
Cílem téhle distribuce není prodávat ksicht, ale pomáhat lidem, kteří o "moderní ksicht" nestojí a chtějí se držet zažitých způsobů. Na "moderní ksicht" je tu spoustu jiných distribucí, na návaznost vzhledu a způsobu používání GUI mezi verzemi tu až zase tolik jiných distribucí není. Mint je jednou z mála.
-
luboš (neregistrovaný)
petr (neregistrovaný) 188.120.212.--- Dnes 12:17NOVÝ
Re: podle obrázků ...
celé vlákno
A přitom to dobrovolně používá mnohem víc lidí, než kolik jich používá parodii na operační systém jménem linux!
Já Tu "parodii na operační systém" používám 7.let a jsem rád,že jsem k té parodii přešel.
-
Prosím pana Petra, aby mi poskytl více informací. Fakt bych chtěl vědět co je parodického na linuxu, a čeho je parodie ?? Že by nejlepšího systému W8 ?
Začal jsem používat linux před 4 lety jen tak jako test ... po 3 měsících testů ho mám na všech svých PC/laptopech a zpět už opravdu bych nešel. Leda tak kdyby mne zaujala nějaká hra, tak přidám na nějaký hdd W asi W764bit, což je poslední rozumný systém z Redmondu.
-
petr (neregistrovaný)
Nevím jak vám, mě ale připomíná parodii už třeba jenom to, že každoročně čtu někde na linuxáckém webu zaručené zprávy o tom že letos už určitě končí nadvláda zlého MS nad desktopem a nastupuje jen samé štěstí a pozitivum v podání linuxu na desktopu. A ono pořád nic. Poslední dobou toto doplnil ještě Steam. Komu vadí že linuxáka těžko někdo dunutí kupovat software, když je to až na vyjímky socka která linux baští právě proto že je zadarmo. No, aspoň že tak, protože pak linuxáci tolik programy nekradou.
-
bagrista (neregistrovaný)
Jsi vážně mimo.
podívej se na statistiky třeba u humble bundle. Linuxáci dávají průměrně víc korunek. Na windows mne štve mnoho věcí. Jinak je mám koupené a stejně běžně používám parodii. Jinak mnoho silných serverů a superpočítačů také baští systém pro socky.
Končíme prosím s touto diskuzí, nemá smysl
-
Ano většina uživatelů Windows vždy hry kupovali, nikdy nepoužili žádný warez, žádnou nelegálni kopii.
Omlouvám se, ale mám ten pocit, že právě protože to tak bylo vznikly různé steamy a podobné jiné eamy...
A skoro každou hru musíš registrovat přes internet, a blablaba...
Nicméně ano souhlasím s tebou PH že na Windows jsou "lepší" a více her než na cokoliv jiného. Taky dnes beru Windows jako velmi dobrý herní OS, relativně kvalitní pro hraní her. Ale na práci, záchranu dat, servis atd. opravdu Windows už ne.
Možná v budoucnu změním názor. Tak jak jsem jej změnil před 4 lety (a přešel na Linux) tak třeba přejdu někdy zpět na windows, a nebo si koupím Mac.
Avšak nikdy nebudu hanit jednu či druhou "komunitu" neboť všichni tady mají své místo. A pokud se někomu nějaká distribuce či OS nelíbí má právo říci názor, ale rozhodně by se měl vyvarovat házení nějakých těch "až ... tak se ozvi". Ono se může klidně stát, že v MS udělají chybu něco někde přeženou, a nebo díky své velikosti se ta firma sežere sama, a pak co bude dál ??
Ale jinak s tebou souhlasím. Na Windows je více her, a jsou lepší ano. Ale záleží jen na tvůrcích jak a na čem ty hry budou dělat. Kdyby mi jel WoT a WoWP na linuxu jednoduše pak nemusím ani ty windows startovat.
-
Vážený pane Petr. Fakt jsem se dobře pobavil.
Ano jsem tedy podle Vás socka, jsem taková socka, že mám v držení v současné době tři laptopy, a tři desktopy. Na všech laptopech mám legálně koupené OS z Redmondu, avšak pouze u nejstaršího jsou i nainstalované WXP, na desktopech mám legálně zakoupené OS z Redmondu, nicméně na všech je mnoho disků a na všech je jako hlavní OS linux. A OS z Redmondu je na těch desktopech POUZE NA HRY, jinak by ho tam nikdo nepotřeboval.
A všechen SW mám koupený legálně. Takže jsem vlastně socka co nemá na to si něco koupit :-) no je to tvůj názor, těžko ti ho můžu nějak brát.
To že ty čteš na nějakých linuxových fórech (asi novinky.cz) že Windows ztrácí a Linux roste, je bohužel pravda. Avšak píší to pouze lidé, kteří přebírají informace z jiných webů, a mnohdy bez vlastního rozumu. Avšak nějak jsem se doslechl že prý jakési město v Rakousku, a taky někde na východě začali plně přecházet na linux, a kdesi ve Francii prý četnictvo, asi jsou to taky socky.
A v neposlední řadě, tak nějak mám ten pocit jsi opravdu neurvale či arogantně nás všechny hodil do pytle s označením, jenž se nám nemůže líbit. Osobně se za své názory nestydím, a je to vidět i z toho, že píši pod vlastním jménem a registrovaný. Nicméně ještě by jsi měl dodat, že vlastně MS je super etablovaná firma, která přináší inovace ve všech směrech. A má největší podíl na trhu ze vším - což je tedy pravda, i takový linux Android pro socky s telefonem za 12-14tis vlastně může existovat jen díky MS - protože hold platí MS aby mohl být.
Takže všichni co provozují servery jsou socky :-)
Tož vítej mezi sockami.
BTW: Nepoužívám linux (Ubuntu) protože bych neměl na koupení OS či programů, ale protože funguje lépe, rychleji a nemám s ním problémy. Neřeším problémy s viry, modrými smrtěmi, a mohu se soustředit na práci.
Mimochodem opravuji desktopy/laptopy s MS produkty, a platí mi za to. -
petr (neregistrovaný)
Umíte číst? Píšu jasně že čest vyjímkám. Tím je tedy myšleno právě na pár vyjímek jako jste vy, který máte v držení tři notobooky :-D
Vidíte a já mám v držení barák o dvou patrech, dále chatu a chalupu, dokonce mám i mobilheim. A mám tři auta. Jedno tedy firemní a dvě jsou přímo napsané na mou rodinu. A kupodivu jsem si na to vydělal s pomocí MS Windows.
Protože linuxáků je tak málo, že bych umřel nutně hlady. Kdežto na PC s nějakými Wokny narazíte v každé rodině :-D
-
Fafejta, jo máš zcela pravdu, velkou pravdu.
Nicméně tak jak jsi psal, i lékař musí tak nějak léčit tak aby pacient sice neumřel, ale nejlépe se nevyléčil zcela.Protože, vyléčit je by znamenalo kritické ohrožení druhu Homo ajtakus Woknus specialitus.
A jak jsem se už zmínil, já taky žiji z excelentního OS Windows, kdy naštěstí jeho nedokonalost je už od roku 1990 stále stejná, a postupy oprav a záchrany dat funční v 90 letech minulého tisíciletí fungují i v současné moderní době.
Nicméně proč bych já sám měl ztrácet čas tím, že budu zachraňovat tyto systémy na svých HW, které potřebuji aby peníze vydělávaly, nikoliv aby utrácely zbytečně můj čas.
-
petr (neregistrovaný)
Mě stačí že se uživím Windowsy a nemusím se denně plácat po virtuálních ramenou s podobně postiženými trouby jak to děláte vy linuxáci, kteří se 20 let užíráte nenávistí k MS a všude vykládáte jak už mu to konečně letos natřete. A ono pořád nic. MS vydělává a vy jste dál v prdeli a řešíte problémy s aktualizacemi svého trapného pokusu o OS. Teď pro zmněnu vkládáte marné naděje do Steamu, i když i na něm je pouze to vaše pověstné 1% uživatelů s linuxem. Kolik tam utratíte? Asi ani korunu, protože vy linuxácké socky máte rádi když máte všecko zadarmo.
-
Linuxáku, souhlasím s tebou. Opravdu by bylo škoda člověk s takovým potenciálem a géniem jako je Petr aby se jakkoliv zabýval linuxe, a nedejbože třeba poslal byť jen korunu těm sockám co ho vyvíjejí.
Je lepší zaplatit přeci jediným pravým programátorům jediného pravého OS.
Bohužel to fakt myslí vážně, a místo aby napsal něco rozumného chvástá se tu kolik má majetku (i když trochu o tom pochybuji, i když jak pravil klasik v jednom filmu, neviděl jsem ji, ale věřím že ji má) a za všechno vděčí Windows, tož přejme mu to, asi je to jeden z těch překupníků, kteří prodávají OS Windows k tomu MS Office, mají z toho rabbat. Já jim to přeji. Jsem přející člověk. Ať vydělávají.
Zatím...
Musí nasyslit. CO kdyby lidi dostali rozum. A je pravdou, že koupené MS Office jsem instaloval naposledy před rokem. A to jen protože to bylo na žádost klienta. Mnoho jiných zákazníků když vidělo funčnost LibreOffice pravili "vždyť já na tom jen píšu, to mi stačí"
U OS ano prodávají se Windows, ale na hodně PC/ a i laptopech už dělám na žádost zákazníků dualboot, s tím, že windows mají jen na hry (a nebo speciální programy) a na vše ostatní linux. A je pravdou, že to jsou mnohdy 4-6 let staré stroje. A linux je tam rychlejší
Tak já nevím. že by se něco fakt dělo ?Mimochodem, nevím jak to Petr myslel s těmi aktualizacemi, já s nimi problém nemám. Stejně jako nemám problém s viry, malware, trojany a pod...
Nemusím dávat do PC 4jádro jen aby mi jel PC rychle, protože 30% výkonu sežere antivir.
Asi socka no... -
BFU (neregistrovaný)
Petříku, Petříku.....
Ano, většina OS GNU/Linux, nebo BSD je zdarma, ale víš kolik stojí krabicové verze BSD, GNU/Linux SUSE, nebo GNU/Linux RHEL? To bys čučel na drát..... A takové UNIXy, ke kterým se ani obyčejný smrtelník nedostane........
Ale jak kdysi někdo prohlásil - "ne pivo zadarmo, ale svobodné pivo".
Dokážeš pochopit, co se tím myslí?
Současné ceny:
GNU/Linux RHEL - 7 250,-Kč - 319 000,-Kč
GNU/Linux SUSE - 2 800,-Kč - 72 900,-Kč
BSD - 20 - 50 $
....a teď mysli, socko..... :-))))))))) -
BFU že se rozčiluješ. Petřík to nikdy nepochopí ten rozdíl mezi opensource a proprietárním OS/SW
Nechápe, že to zadarmo není zadarmo ale svobodně. On vidí jen to, že nemusí apriori zaplatit za to ani korunu. Nechápe, že se platí služby s tím spojené a nebo systémy vyšší úrovně, viz tvoje tabulka.
Nerozumí tomu, že sice není viditelný rozdíl mezi openSuSE a SUSE, ale rozdíl tam je a ne jen v zadarmo a za peníze.Ale to on nikdy nepochopí. Protože k výdělku mu stačí OS Windows na kterém udělal několik mega.
V podstatě podle něj i takový OSX je jen nepodarek.
Ale já nikomu nic nehaním. Používal jsem jako hlavní OS DOS/Windows 18 let a "nestěžoval" jsem si. Nyní přes 4 roky výhradně linux Ubuntu a nemám si na co ztěžovat.
A vydělávám na jak linuxu, tak Windows tak i OSX (iOS, Android...). A u sebe mám OS Windows už jen a jen jako herní konzoli :-) Ale pracovat v tom prostředí opravdu už fakt nee.Ale hrdě si budu klidně říkat socka, protože já to umím na rozdíl od Petříka který rozumí všemu včetně aj atomové elektrárny...
-
Jen doplním tebe Martine P, taky se "neumím" živit linuxem, živí mne windows, ale to mi nebrání abych sám používal parodický OS Ubuntu, a neřešil nefunkčnost vlastních pracovních strojů, kterými opravuji ty Windows, které mne živí.
Opravdu je velmi tristní, když někam přijdu na zásah, a prvně musím opravit svoje Windows, počkat až se nastartují, zaktualizují, odvirují a pak mohu pracovat.
Tento čas fakt mi platit nikdo nechce.
Takže teď někam přijdu zapnu laptop zkopíruji data (odviruji je-li třeba) opravím windows, nakopíruji zpět a mám vyděláno.
A zákazníci jsou spokojení, protože to bylo rychle.
Ale je to jen můj názor... a zkušenost. -
Pane Petr představte si, že číst a psát umím. Dokonce i česky (tedy netvrdím, že můj sloh je absolutní, občas dokonce to je i česky správně)
Víte jedná se mi o princip. Je hezké napsat že až na pár výjimek (nedefinovaných) jsou ti ostatní socky. Jenže nezlobte se na mne, těch výjimek já potkávám čím dál více, a většinou jsou to docela dobře situované výjimky, dokonce bych řekl, že většina z nich jsou velmi dobře situovaní. A trochu je příměr že linux používají jen socky, až tedy na výjimky, lehce rozlaďuje neb by se dalo říci že i uráží.
Ano i mne živí, živily a doufám ještě dlouho budou živit Windows, a je fakt, že čím horší jsou tím více práce mám. A také už konečně dochází k destrukci těch desetiletých PC s XP, konečně opravdu odchází desky a musí se to měnit, a tedy bude snad další práce.
Avšak tady se jednalo o diskuzi k Mintu, a tedy pokud jediné Vaše vyjádření k Mintu (a obecně linuxu) že to používají jen socky (tedy až na výjimky) tady od Vás zaznělo, musím konstatovat, že jste tedy trochu arogantní člověk, jenž se povyšuje nad ostatní. A více k tomu nemám co říci. Snad jen, že takové lidi potkávám často a jsou velmi hloupí, tedy až na výjimky (což určitě budete zajisté vy...)
-
Ahoj,
do nedávna jsem používal Mate na Ubuntu, teď jsem přešel na Cinnamon, taktéž na Ubuntu a jsem celkem spokojen. Co bych tedy získal a co ztratil přechodem na Mint? Rozhodně bych si rád zachoval možnost instalace balíčků z universe a multiverse i od třetích stran, které o Mintu nikdy neslyšely. Na druhou stranu, Unity, dash, ani gnome-shell nechci a nikdy chtít nebudu. Jak moc budou Mint a Ubuntu v budoucnu divergovat?
J.
-
Redmarx (neregistrovaný)
Pouzival jsem Mint, chtel jsem byt odlisny a Ubuntu maji nainstalovany vsichni. :-)
Na Mintu jsem proste nerozbehl Sambu, nevim, na Ubuntu se mi to nikdy nestalo. Cinnamon me taky nenadchnul, protoze se mi minimalizovaly windows hry pres PlayOnLinux po jejich spusteni a nesly nahodit zpatky. Odesel jsem teda zpatky na Ubuntu + KDE a vse funguje jak ma.
(Mint 16 a Cinnamon 2 jsem ale nezkousel, mozna uz vse funguje, zkouset to uz nebudu.) -
Používám Mint v kanceláři ve Virtualboxu na PC s Windows 7 a kde běží naprosto bez problémů. Na laptopu mam vždy poslední Fedoru, na domacím PC multiboot s CentOS a Windows XP, na iMacu OSX a na vzdálenym kompu mam openSuse. Nedělá mi problém používat. Přiznám se, že je mi skoro jedno jakej systém používám. Se všema jsem víceméně spokojen.
Vlastně, kecám!. Asi týden jsem měl Windows 8 a to fakt NE!
-
Oudrnicky (neregistrovaný)
Záhy po instalaci jsem zjistil, že v Cinnamonu nové verze nejde udělat pomocí menueditoru zástupce jakéhokoliv programu umístěného v Program Files (x86). To je v roce 2013 docela ostuda. Dále mě to odradilo Cinnamon zkoušet. Jsem zpátky na Kubuntu 13.10 kde funguje vše co potřebuji.
-
Oudrnicky (neregistrovaný)
Jestli ti to OPRAVDU funguje tak se omlouvám. Co se chceš učit? V terminálu jde aplikace spustit normálně pokud se v menueditoru objeví v cestě k aplikaci Program Files (x86) tak se zástupce vůbec nevytvoří. Pokud je program přímo v drive_c tak je to ok. Btw distro nikomu neznechucuju. Popsal jsem problém který v Mintu 16 je. V Mintu 15 je samoshřemě vše ok. Možná je to větší nezávislostí Cinnamonu na Gnome.
-
ruch (neregistrovaný)
Popsal si svůj problém, nikoliv problém Mintu 16. Co se chci učit? Ty se zkus naučit vytvářet spouštěč v menu Cinnamonu, já si spouštěč vytvořit umím i v LM 16 64-bit. Mint tu znechucuješ těm, kteří by ho potencionálně chtěli vyzkoušet, ale díky takovým jako ty budou váhat. A po několikáté tu opakuji, že se nejedná o žádnou chybu Cinnamonu, potažmo Mintu, nýbrž o chybu mezi klávesnicí a židlí.
-
nasson (neregistrovaný)
Kdybych byl slabší povaha a opravdu by mě měly nějaké příspěvky tady odradit od vyzkoušení Mintu. Tak by to byly příspěvky rucha. Protože bych asi hodně pouvažoval, jestli se chci přidat ke komunitě takovýchto lidí... a představa, že kdykoliv budu mít nějaký problém, tak se do mě pak ve fóru, kde se budu ptát, naváže takováto osoba, dost odrazovala.
-
nasson (neregistrovaný)
Čau. Uznávám, že česky moc dobře neumím. A zvláště poslední věta se mi docela povedla. Asi je obtížné pochopit, co jsem vlastně chtěl říci. Zkusím to přeložit. Z tvých příspěvků bych měl z Mintu horší pocit než z těch od Oudrnickeho. U komunity tvého ražení by se nový člověk pomoci nedovolal. Ale urážek by si užil dost a dost. Na to mi stačí si zahrát Dotu, nepotřebuju na to Mint ani jinou distribuci... Samozřejmě vím, že okolo Mintu nejsou jenom lidé jako jsi ty, to byla jen odezva na WillomanaCZ (který dělá Mintu taky skvělou reklamu). Zvláště vtipné je, když v jednom příspěvku napíše, ať jde uživatel jinam, a v druhém napíše, že odrazuje ostatní od zkoušení distra.
-
Petr Ježek (neregistrovaný)
No, on se tu nikdo neptal, jak dostat novou položku do menu, on prostě zkonstatoval nehoráznou pitomost, že to v LM16_x64 nejde. Takže opravdu je na Vás nejprve porozumět textu a pak teprve psát reakce. Oudrnicý, místo aby se zeptal, zda a jak to jde, když jemu to nejde, tak prohlásil volovinu a pak teprve couvl. Mimochodem, typická ukázka člověka, který se naučí proces, aniž by jej alespoň trochu pochopil - jde o zvyk z Ubuntu.
-
Oudrnicky (neregistrovaný)
Podle toho jak se vyjadřuješ a chováš jsi obyčejný Widlák, který Mint viděl akorát tak z letadla a proto se nemá cenu dále vyjadřovat. Šmudlo hledej na internetu a zjistíš že už je tento problém nahlášený a přijatý. Čeká se na opravu a na následnou aktualizaci Cinnamonu....
-
ruch (neregistrovaný)
Promiň, že jsem nevypsal celý název oné složky (je to widlácké, v Linuxu je to správně adresář, ale u Wine je to jedno), ale fungují mi i odkazy na spouštěč z Tebou jmenované složky, na rozdíl od jiných text chápu velmi dobře. Víc tento příspěvek nehodlám komentovat, protože s lidmi co neznají základy Linuxu je to ztráta času.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Je mi velice líto, ale jestli něco jelo na předchozí verzi a na současné to na stejném železe nejede, tak to znamená, že někdo při tvorbě té poslední verze něco zprasil (= vrtal naprosto zbytečně do toho, co funguje). Pokud se změnila jen ergonomie (= jak funkci z klávesnice a myši zavolat), tak by pro něco podobného musel být zatraceně vážný důvod (a v podstatě si nic tak závažného při přechodu distra o stupeň výš ani nedovedu představit), a ne jen momentální rozmar někoho z tvůrčího kolektivu.
Já kvůli tomuhle downgradoval z Debianu 6 na 5, protože tam přestalo být možné spustit video ve fullscreenu. A nedokázali to nastavit / spravit ani profesionálové, zaměření na Linux. Takže 6 šel do dev/null/, protože něco, co nefunguje, v počítači nechci.
Konec konců, na tom je založen i odchod spousty uživatelů od KDE, když totálně zprasili verzi 4, a od Gnome, když totálně zprasili verzi 3. -
Petr Simcik (neregistrovaný)
No, tak představa, že se všichni ti Windowsáci najednou přesunou na Linux jen proto, že jim tam ůjde několik z jejich stovek obíbených windowsových her a to ještě s několikaměsíčním spožděním byla podle mě naivní od úplného začátku.
Na druhoou stranu Linux bych jako pracovní stanici nevyměnil snad jen ten Photoshop kdyby sem tam konečně mohl legálně rozběhat. Takhle je to windows na grafiku + Linux ve vboxu na vše ostatní.
-
To je šílená představa, že by všichni Windowsáci přešli na Linux.... víš kolik lidí by umřelo hlady ? Já bych byl první. Co bych opravoval, když se ty Linuxy stále nechtějí ani po 4 letech provozu (a to se jedna a ta samá instalace stěhovala mezi 8 HDD a 6ti HW) rozbít.
Jo ten Photoshop... ale představ si, že Adobe vezme Linux na milost a udělá linuxovou verzi.
Budeš pak mít potřebu startovat do Windows ??Já Windows používám už je pouze na hry. Ty tam jedou dobře.
-
Petře, jen by mne zajímalo, a co kdyby jsi otočil a to v virtuálu měl Wx jak by tam jelo Adobe ??
Já ten program nepoužívám a proto nemám k němu licenci, ale zajímalo by mne to jak to funguje.
A máš laptop nebo desktop ?
Čekám na součástky, a pak si asi zapůjčím jednu licenci od zákazníka, na vyzkoušení. O vánocích to nebude potřebovat, takže mne čeká jen deaktivace a reaktivace. A asi to vyzkouším, jak by to pak fungovalo.
-
Otočit bych to jistě mohl, ale nevyplatí se to z důvodu nenažranosti Adobe programů (virtuál dostane už z principu menší systémové prostředky než mašina na které jede). Navíc bych musel koupit Windowsy na kterých by to běželo, protože bych si čistě teoreticky z legálních OEM udělal nelegílní VB Windowsy. Kromě toho mám licenci od zaměstnavatele a musel bych ho seznámit se způsobem užívání a tak :) Ty dvě poslední věci by mě žíly netrhaly...
Jinak z výše uvedeného je zřejmé, že jsem tu už kdysi provozoval, ale nestojí mi to za tu námahu protože Linux a vše v něm mi ve virtuálu běží skvěle.
-
No tak rozhodně by jsi z OEM verze neudělal nelegální windows viz http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094cs.pdf
ale jinak máš zcela pravdu. Ale tak nějak mám pocit, že i ADOBE změní názor. -
spajk (neregistrovaný)
Tolik hejtů a k čemu to? Upřímě nechápu, proč se k tomu teda vyjadřujete dementími příspěvky :) Já Mint používám rád, narozdíl od Ubuntu nedost cenu Big Brother Awards, je rychlej, konfigurovatelnej, snadno se nainstalujou ovladače na wifi, grafika a pod, pro začátečníky zkrátka ideální ideální. A i člověk kterj s linuxem nikdy nepřišel do styku se v něm zorientuje za chvíli. A to jde, ne?
-
S Ubuntu sa Canonical snazi napchat Linux masam gagorom a robia to najlepsie, ako vedia. Bud im za to chvala a nech maju vecnu trpezlivost s ludmi, co ich za to ustavicne drbu, pretoze az to raz vzdaju, akekolvek nadeje na desktopove rozsirenie skoncia s nimi.
Mint je podla mna najlepsie pouzitelne a najlepsie vyzerajuce distro. A to sam pouzivam Arch.
-
WilomanCZ (neregistrovaný)
Já už od první chvíle co jsem kdy nainstaloval Ubuntu, tak jsem měl jen problémy.
Po první instalaci Linux Mint jsem si ho už nechal.
Všechny ty nepříjemnosti z Ubuntu vždy opravili a navíc přidali hromadu dalších užitečných věcí.Není nad Linux Mint, nebýt jeho tak Linux nikdy nemám jako jediný OS ve svém NTB!
Navíc existují jen 2 dobrá prostředí a to:
- KDE
- Cinnamon 2++Unity, Gnome po verzi 2 jsou jen stejné šílenosti, co vlastně nic neumí, stejně jako Windows 8 a jeho Metro.
Jestli má být "moderní" prostředí co vypadá hnusně, neumí skoro nic a do základních věcí se místo přes 2 kliky, chodí přes 10 tak si instalujte nové Gnome. Unity nebo Windows 8.1.
A ještě abych se vyjádřil k tomu, že Windows všichni používají "DOBROVOLNĚ":
Windows nikdo nikdy nebude používat dobrovolně dokud si ho nekoupí sám na CD a nenainstaluje si ho. Nikdy to nebude dobrovolně pokud všude na školách budou lidi nutit používat Windows i když nechtějí (včetně mě). Windows nikdy nebude nikdo používat dobrovolně dokud nepřestane být většina lidí jen ovce co dělají jen to co dělá většina.Windows není dobrovolně používaný, ale je lidem vnucený a každý si ho koupí už s PC nebo NTB a navíc je každý učí jen v tom.
Už teď je Linux rozšířený tak, že tomu mnozí ani nebudou věřit, ale je jako Android, v autech, GPS, některých tiskárnách a routerech.
Linux je všude přítomný jen o tom ani nevíte. A to že ještě není tak rozšířený na desktopech, to se brzy změní.
-
Atrament (neregistrovaný)
Já jsem si Windows 8 dobrovolně koupil, jsem s ním na desktopu nadmíru spokojený, což se rozhodně nedá říct o jakékoliv současné Linuxové distribuci. Vykřikovat na Rootu, že 'linux je všudypřítomný jen o tom ani nevíte' je tak trochu zbytečné, myslím že tady to každý ví. Jo a to že Linux není na desktopech rozšířený se už asi nikdy nezmění, desktopový Linux má imho své zlaté časy už dávno za sebou...
-
Atrament (neregistrovaný)
No pro mně osobně kolem roku 2000 :) Ale tak nějak obecně bych řekl, že pro 'obyčejné uživatele' to bylo tak kolem 2006/2007 - KDE3 na svém vrcholu spolu s Compizem vs tehdejší nejběžnější Windows XP - z tohoto souboje tehdy vycházel Linoxový desktop docela vítězně. Instaloval jsem to tehdy nemálo lidem a samé nadšení. To jsem fakt věřil, že budoucnost desktopu patří Linuxu :) Zhruba v roce 2008/2009, s příchodem KDE4, všichni do jednoho přešli zpátky na Windows...
-
pane Atrament hmm, tak v roce 2000 to bylo pro obyčejné uživatele suprové. To máte pravdu. HMM...
Nevím co sice sem pletete KDE a nevím o tom, že by tak jak je to u Windows bylo jen jedno prostředí, já jsem slyšel ještě cosik o jakémsi Gnome či Unity (to až později) a dokonce jakési Mate...
Nedávno (asi před třemi týdny) jsem šokoval uživatele krásných Windows 8.1 tím, že jsem na jednom a tom samém laptopu spustil 8 různých prostředí, kde každé vypadalo úplně jinak, jinak se ovládalo a přesto všechno fungovalo.
Je fakt, že pak mne ten člověk dostal otázkou jestli to muže mít taky na svém laptopu. Nakonec tam šlo prosté Ubuntu. Jeho W8 ho neoslovili a to v životě nepoužíval nic jiného než W98/WXP/WVista/W7 ... A to jsem mu nabídl i licenci W7 na ten jeho laptop, se slovy díky, já na tom potřebuji pracovat ne si hrát, prostě přešel...
Trochu mu závidím, pracuje mu to rychleji než mě, na 8-12 let starém laptopu, a trochu jsem se pousmál, když se mne zeptal a jaký že tam má antivir...
-
Atrament (neregistrovaný)
Pane Tvarogu vy máte asi hodně velký problém s porozuměním psaného textu, viďte. V roce 2000 to byl zlatý věk pro mně, a nikoliv pro obyčejné uživatele, pro ty to bylo mnohem později, dá se to z toho co jsem napsal poznat všimnutím si smajlíku - to je ta dvojtečka následována závorkou - a pochopením obsahu druhé věty, kterou jste očividně nějak přehlídl.
-
Pane Atrament, nemám problém porozumět psanému textu, toho smajlíku jsem si všiml, avšak já se u roku nevyjadřoval k linuxu, v té době byly pro obyčejného uživatele darem s nebes XP a nic jiného.
V té době linux byl domého pouze vysoce znalých jedinců, veskrze dělajících servery.
Kolem roku 06/07 možná byly první náznaky toho, že by mohl linux se někde usadit. Protože "protihráčem" byly v té době Visty a to uznejte byl šílený systém, resp. pokud nebylo dostatečně dobré železo byl velmi pomalý. Proto na mnoho PC zůstávaly XP a v této době KDE opravdu bylo jiné.Ale máme rok 2013, jsou zde W7, W8, Unity, Gnome, KDE, OSX a tak porovnávejme tyto.
Zkusme se zamyslet, zda funguje-li mi HW starší co tam dát.
Zamysleme se spíše nad tím, jestli má smysl linux jako takový.Nemám nic proti Windows (tedy W8 fakt ne, ale pracovat s nimi už musím taky) ale stále je zde velká skupina lidí, kteří kdysi koupili HW, a nějaký "ajťák" jim tam bouchnul nelegální OS nejlépe XP (ale teď jsem viděl W7 na Celeronu s 750MB RAM...) co nabídnout těmto lidem, pokud opravdu chtějí zachovat HW, a nemít nelegální OS.
Vždy dávám na výběr XP/W7 (s většinou upgrade HW) a nebo Linux s tím, že jim to bude fungovat. -
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Faktem je, že zcela nefunkční KDE4 (ještě dnes nemá funkčnost trojky) a zejména jeho nacpání do všech dister a rychlé ukončení podpory předchozí verze a téměř současně přechod vyladěného Gnome 2 na pofidérní verzi 3 (opět dodnes ne zcela funkčně rovnocenné dvojce) + vnucování prakticky nefunkční Unity, linux na desktopu zcela jednoznačně poškodily. Docela by mě zajímalo, kdo za to a kolik od Micro$oftu dostal.
-
x (neregistrovaný)
Problém je v tom, že podle tebe je "zcela nefunkční" snad úplně všechno. Nevybavuju si jediný příspěvek, ve kterém bys na něco nenadával. Podle mě jsi nespokojený tak nějak permanentně, z principu. Ještě se k tomu zdá se začíná přidávat paranoia, na tvém místě bych zvážil návštěvu odborníka.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Je mi líto:
1. Provozuschopné vypalování CD/DVD pro KDE4 se objevilo snad až téměř rok poté, co to bylo našlapáno do všech dister - prostě K3B tam nejelo a vypalovací program pro KDE4 padal (asi by se daly shodit X a pálit to z příkazové řádky, ale komu se to chce?)
2. Minimálně něco přes rok (dál jsem to nesledoval) nešla nastavit pro každou plochu jiná tapeta, opět vlastnost, která se dala v KDE3 bezproblémově naklikat
3. Byly problémy s připojováním a odpojováním USB médií - na menu pro médium, které se objeví po jeho nalezení, nebyla volba "odpojit", na téměř identickém menu, volaném z lišty, tahle volba byla - prostě programováno totálním idiotem, zato "v plasmě"
A byly tam i další nedostatky - prostě tohle mělo být uvolněno jako beta verze pro experty a ne jako ostrý produkt násilím vnucovaný všem uživatelům.U Gnome to probíhalo dost podobně, zase s jinými chybami a nedodělky.
Já po téhle zkušenosti "emigroval" na LXDE a jsem s ním maximálně spokojený, jen doufám, že se nenajde agilní blbec s nutkáním zprasit něco, co funguje, i zde. -
pane A.S. Pergill prosil bych popsat nefunkčnost Unity ?
Nevím měl jsem docky, a po dvou letech řádného bezproblémového používání tohoto jsem se jich vzdal a přešel na Unity.Nicméně musím konstatovat že jsem žádnou ne-funkcionalitu u Unity za další rok používání nenašel. V podstatě o nějakém Unity nevím, snad tedy když nějaký SW chci spustit, tak vidím dash, jinak ani nevím, že tam něco takového je.
Moje laptopy a PC fungují na to jak jsou straré (12 let nejstarší, 8 let nejmladší) rychle, funkčně a bez jakýchkoliv excesů (které jsem znal z XP či W7).
Tak v čem je problém ?
A to za jediný "dokonalý" systém považuji vlastně jedině OSX od Apple. Ale to je jiná písnička.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Na Linux jsem odešel z Windows mj. proto, že mi umožňuje si rozhodit programy po více pracovních plochách. Unity tohle neumožňuje, resp. snad nějaké preudoplochy generuje automaticky podle jakýchsi zcela vágních algoritmů.
Je mi líto, ale nad tím, co mám otevřeno na které ploše a pohybem mezi nimi, chci mít stoprocentní kontrolu. Už proto, že používám jeden a tentýž program (konzolový editor) jak v kontextu vytváření textů, tak i v kontextu vytváření grafiky nebo shellových skriptů, například.
Ovládat vše přes nějaké ikony na jedné ploše mi prostě připadá jako návrat někam, odkud jsem s radostí emigroval, k Windows.
Druhou věcí je, že opravdu nemám rád, když mi někdo něco cpe v podstatě násilím jako defaultní možnost, což Ubuntu s Unity do jisté míry dělá (proto když, tak Lubuntu nebo Xubuntu, ale rozhodně ne Ubuntu).
Další věcí je, že jsem od Ubuntu odešel zejména kvůli léta neopravené chybě, způsobující padání soundsystému (asi ne na veškerém železe, ale měl jsem smůlu na typ ntb, kde to padá jak přezrálé hrušky). -
Pane A.S.Pergill, tak fakt trošičku Vám nerozumím. Neboť to co popisujete nějak nefunguje tak jak to popisujete. Ale možná mám opravdu nějaké divné železa....
Možná se mýlím, ale já mám i s Unity nyní k dispozici 6 ploch... tedy více jsem nepřišel na smysl. 6 mi stačí. Jestli to jsou jak vy pravíte psedoplochy nevím, neřeším, pro mne je podstatné, že jednoduchou klávesovou zkratkou se přepnu kam potřebuji a tam mám program co potřebuji.
Rozhodně se s Vámi nebudu přít jakým způsobem to Ubuntu vytváří, a jestli to může být lepší či nikoliv, avšak oproti Windows je mít k dispozici 6 ploch (tedy jako monitorů) docela pozitivum, ale Vám to asi nestačí.Nevím kolik ikon máte na ploše Vy, ale já jaksik pokud nepřipojím ext. HDD/Flash nebo nedám CD/DVD tak nemám na ploše zhola nic, a tedy ať jsem přesný jen takový ten "proužek" ala OSX/Android nahoře. Fakt si zasírat plochu ikonami nehodlám.
No to násilím vnucování, tak nevím, nemáte možnost udělat vlastní distribuci kde budete při instalaci nechat na uživateli aby si vybral co chce ? Já jsem se domníval, že prostě Ubuntu=Unity, Kubuntu=KDE, Lubuntu=XFCE atd.
A přeci není žádný problém to Unity vyhodit a nahradit něčím co se Vám pozdává lépe.Co se týče chyby padání sound systému, to asi bych i souhlasil, nemám jak rozporovat, neboť používám jeden laptop který je s HW vadnou grafikou (tak 2x za týden zkostičkuje mrcha) a druhý je jakýsi extra, kde musím vyřadit při startu část paměti aby vůbec se nějaký linux tam rozeběhl. Ale se zvukem jsem neměl žádný problém nikdy.
Kdysi mi jeden chytrý člověk (používá SuSE) řekl, že to není o linuxu, že to nejede, pouze nemohu očekávat u nečeho zadarmo, že to bude bez problémů.
Musím dodat, že ani proprietární OS jako je Windows opravdu není bez problémů na HW stačí jedna dvě aktualizace a ledacos přestane fungovat... WiFI, GPU, BT...
A nedejbože něco vyměnit.Nevím, ale dle mého názoru, je linux postaven na vědění, nechci-li vědět a obtíž vyřešit pak si mám koupit Windows a nebo Apple (v prvním případě problémy přijdou, v druhém za ty peníze to fakt musí fungovat)
-
a pane Atrament můžete mi prozradit co přínosného k linuxu a Mintu Vaše sdělení, že chudák Linux to má za sebou, už nikdy ho nikdo chtít nebude ? A kde jste vlastně k té informaci přišel ?
Já jen abych se poučil. Že Vám vyhovují W8 tak buďte rád. Osobně znám mnoho lidí, co byli tímto systémem velmi překvapeni. A mnoho zákazníkům se tyto přeinstalovávají na W7.
Mimochodem osobně nemám (tedy kromě W8) nic proti OS Windows v jakékoliv podobě. OS jako OS.
A že Vám zrovna nevyhovuje žádná distribuce, no můžete nám tedy sdělit pane k čemu ten PC/laptop používáte ?
A k tomu že je linux všudypřítomný bych jen dodal. Můžete mi prosím prozradit kolik serverů které jsou v infrastruktuře internetu (zajišťují provoz internetu) je na OS Windows ?
-
Atrament (neregistrovaný)
Pane Tvarogu,
můj vlastní osobní názor na situaci Linuxového desktopu jsem uvedl jako reakci na hodně odvážné tvrzení pana WilomanaCZ: "A to že ještě není tak rozšířený na desktopech, to se brzy změní." Nejednalo se o informaci, ale čistě můj osobní a subjektivní názor. Možná ale nevíte co znamená zkratka imho - In My Humble Opinion, pro jistotu český překlad: dle mého skromného názoru.A můžete mi prosím prozradit proč se mně ptáte na to, cituji: "kolik serverů které jsou v infrastruktuře internetu (zajišťují provoz internetu) je na OS Windows ?" To jsem nějak nepochopil.
-
Pane WilomanCZ, tak máte kus pravdy.
Já když začínal s linuxem tak to bylo Ubuntu, pak Mint, tak nějak to pak vypadalo jako Windows tak šel zpět Ubuntu, Kubuntu, Ubuntu.Vyřadil jsem unity, instaloval Docky, chvilku to vypadalo jako Mac.
Na konec jsem přešel k Unity a nemám s ním problém. Stejně používám z něj jen jednu funkci a to takové to windows tlačítko co volá Dash tam napíšu co potřebuji a pracuje to.
Tak nějak mě přestalo bavit klikat mouse a hledat něco v menu něčeho. Zástupce na ploše nemám rád, a nepoužívám (výjimka jsou připojené USB/CD/extHDD) plocha je čistá a jediné co mi vlastně připomíná OS je horní malý proužek s informacemi.
Ale co je podstatně, na laptopu na kterém jsem nyní původně byly Visty, sekalo se to, padalo to, navíc ten laptop má 8 let, trochu ho původní majitel "přehřál" a už 3 roky tam jede Ubuntu bez jediného zaškobrtnutí (tedy když se nepřipomene vadná grafika).
Osobně nemám proti Mintu nic negativního. Vypadá dobře. Jen každý si vybere sám co potřebuje a vyhovuje mu to.
-
spajk (neregistrovaný)
No jsem zvědav na mladou generaci kluků, kteří jsou kutilové (zajímá je PC od mala) a připadá jim nemyslitelné za OS platit. Tak až těmhle chlapíkům přistane v PC SteamOS, na kterým se (snad) časem bude dát v pohodě pařit a trochu pracovat, pochybuju, že někdo z nich bude uvažovat o tom, že by si kupoval Widle. A jejich pozornost se zaměří na ...
-
Spajku tebou zmiňovaní "kluci" nemají o Linuxu šajnu. Berou PC jako herní konzoli a neřeší nějakou legálnost. Jsou nyní trochu šokovaní Steamem a jinými službami, protože se jim warezení začíná komplikovat.
Pohybuji se ve světě IT velmi dlouho (22 let) a moji prací pokud nezachraňuji data, či neinstaluji nějaké stanice, je především konzultační činnost. A začínám trochu hodnotit.
Kdo si nekoupí ani ty hry, nemá ochotu kupovat ani ten OS. A v podstatě považuje PC jen jako hračku.
Avšak až opravdu začne někdo dostatečně významný tlačit na funkčnost některých potřebných programů v linuxu bude to zajímavé. Jedná se především o grafické a pracovní software.Beru to z hlediska toho, kolik lidí utíká od MS Office. Prostě se jim NECHCE (ne že nemají na to) platit další peníze za další verze jen proto, že někdo vymyslel nějaké .docx/.xlsx prostě nechtějí.
-
Pane PH, nevím sice co vidíte na "citátech" debilního, nicméně vadí-li Vám nemusíte je číst.
Nevím o jaké instalaci kterého distra mluvíte, ale při mé poslední instalaci jsem nastavoval jen jméno a heslo.
Pak jen doinstalovat pár požadovaných programů, jednu várku aktualizací a hotovo.Když to porovnám s poslední instalací WVista tak to distro (Ubuntu) bylo hotové komplet s předáním zákazníkovi za 120 minut (půl hodiny jsem mu vysvětloval jak se to používá) zatím co WinVista jsem instaloval tři hodiny a aktualizoval pak dva dny.
Ale je možné, že píšeme každý o něčem jiném...
ČLÁNKY DO MAILU
