A vam nepripada zvlastni, ze nekdo uvadi free MS fonty ve clanku, kde se pise o nesvobodnych vecech v Linuxu? Z vety „Absolutně „free“ linuxová distribuce je v důsledku mnohem méně použitelná, než distribuce, která obsahuje fonty od Microsoftu (ano, skutečně jsou tam).“ usuzuji, ze autor nepovazuje tyto fonty za free, pricemz jsou free minimalne ve smyslu, ze jsou zadara a lze je dale distribuovat v souladu s pripojenou licenci, coz se tedy deje a nevim, proc o tom pan Bednar zvani.
Vysvetlete mi tedy, co tim pan Bednar chtel rici. Muze rici, ze v Linuxovem distru jsou MS fonty, ale nikoliv v kontextu, ve kterem tak ucinil, protoze pak se jedna o FUD.