Pane Bednari, pokud to nevite, tak zrovna ty MS fonty jsou docela dost svobodne. Nejsou sice GPL, ale neni to tak, ze je linuxovi distributori jednoduse Billovi ukradli. Pokud se pamatuji, MS je zverejnil na jejich webu ke stazeni pro kohokoliv a s licenci, ktera umoznovala redistribuci za predpokladu, ze neni modifikovan puvodni instalacni balicek. Nebylo uvedeno ani zadne omezeni platformy, na kterou smi byt ty fonty nainstalovany. Pak jim to sice doslo a z webu je stahli, ale to uz bylo pozde. Dnes jsou distribuovany s Linuxovymi distry presne v souladu s licenci Microsoftu, tusim jako .exe archive, ze ktereho jsou ty fonty vyextrahovany az pri instalaci pomoci specialniho linuxove extracni utilitky. Cili ty fonty si z toho clanku laskave vymazte nebo tam dejte dodatek, ve kterem priznate, ze o tech fontech sirite FUD.
Asi myslis tohle:
Reproduction and Distribution. You may reproduce and distribute an unlimited number of copies of the SOFTWARE PRODUCT; provided that each copy shall be
a true and complete copy, including all copyright and trademark notices, and shall be accompanied by a copy of this EULA. Copies of the SOFTWARE PRODUCT may not be distributed for profit either on a standalone basis or included as part of your own product.
Absolutně „free“ linuxová distribuce je v důsledku mnohem méně použitelná, než distribuce, která obsahuje fonty od Microsoftu (ano, skutečně jsou tam).
Rekne te mi prosim kde vidite neco o kradeni? Ano v odstavci se o tomto zminuje ale rekl bych ze tato veta je jen zaverem vyse zmineneho.
Absolutně „free“ linuxová distribuce … Ano zde by spis melo byt: Absolutně svobodná linuxová distribuce … Ovsem kdo neni hnidopich jako Vy pane „JardaP“ zrejme pochopi co tim chtel autor rict a nebude kvuli tomu vytocenej do vrtule protoze si nekdo dovolil „pichnout“ do modly jmenem Linux. A kdyz jste takovy odbornik tak si zkuste napsat par takovych clanku .. zajimalo by me jak by jste se s nimi poradil. Ono totiz kritizovat neci dilo je velice jednoduche.
A vam nepripada zvlastni, ze nekdo uvadi free MS fonty ve clanku, kde se pise o nesvobodnych vecech v Linuxu? Z vety „Absolutně „free“ linuxová distribuce je v důsledku mnohem méně použitelná, než distribuce, která obsahuje fonty od Microsoftu (ano, skutečně jsou tam).“ usuzuji, ze autor nepovazuje tyto fonty za free, pricemz jsou free minimalne ve smyslu, ze jsou zadara a lze je dale distribuovat v souladu s pripojenou licenci, coz se tedy deje a nevim, proc o tom pan Bednar zvani.
Vysvetlete mi tedy, co tim pan Bednar chtel rici. Muze rici, ze v Linuxovem distru jsou MS fonty, ale nikoliv v kontextu, ve kterem tak ucinil, protoze pak se jedna o FUD.