Vlákno názorů k článku Linux? Neznám! od anonym - wow nerozumím používám linux (debian a ubuntu) nevím...

No je to proste.. User-friendly distribuce linuxu jsou bud pro ty, kteri ignoruji vsechny ty gui featury, ktere si navzajem eliminuji nastaveni (gui klikatka v opensuse (gnome)) - a umi si to nastavit vse v konzoli, a nebo pro ty, kteri maji to stesti a jejich hw je podporovan distribuci na 100%. V pripade, ze hw neni uplne koser, je v tahu - klikatka nefunguji, balickovac vymysli nesmyslne vazby (textovy editor -> prehravac videa -> session -> xorg -> kernel), takze pri pokusu o odinstalovani se vesele zrusi cely linux (opensuse, ve fedore se to dostalo jen po session --- balickovace asi nikdy nepochopim).

Takze asi aby byl tento system opravdu pouzitelny (nejake "hc" distro - debian, arch), je potreba nastudovat more knizek, a vytrpet si urazky od "free" komunity, ze je lama, bfu a kdo vi co jeste, a rady typu "rtfm" - a to i v pripade, ze v tom "fm" je napsano neco na zpusob "to be defined" (napr dokumentace xorg neni stale kompletni a kdyz uz je, jsou v ni obcas kuriozni prehmaty - ze pak clovek stravi nekolik hodin u dokumentace nez pochopi, ze ta je spatne (kody kblayoutu))

Tedy - neni se cemu divit, ze clovek, ktery s pocitacem chce delat - a to pokudmozno co nejdrive od jeho zakoupeni - prida nejakou tu korunu a koupi si wokna / osx, ktere kdyz nainstaluje, jde mu vse jak ma - medialni tlacitka na notebooku, hybernace na disk, grafika, zvukovka - 5.1 a podobne.. Samozrejme za cenu toho, ze kdyz je uzivatel skutecny bfu, tak mu ty wokna vydrzej zhruba mesic - ale to uz je skutecne problem uzivatele a ne systemu.

Nechci timto prispevkem vytvaret nejaky flame a nebo hanit linux - fandim tomu... a takovychto prispevku je asi trilliarda (ale nemohl jsem si pomoct a nereagovat) - servery a vselijake vyvojarske pomucky (nemluvim o IDE) jsou vychytane, podpora vsehomozneho, ze by bill slintal :-) ale z uzivatelskeho hlediska mam dojem, ze je to znacne nedotazene a spise to haze uzivateli klacky pod nohy (neohrabane a pomale gnome, pomale a bugnute kde, svizne xfce s kterym uz clovek musi prostudovat kdo vi kolik knih...)

A klidne se do me navazejte - priznavam, ze ve svete linuxu jsem skutecne novacek - ale uz sem si s tim neco vytrpel, tak si nemyslim, ze by to, co pisu, byl nejaky blabol.

Urcite ale budu tento serial sledovat - treba se dozvim neco, co mi pri pokusech o zkamaradeni se s linuxem uniklo a zbytecne mi to ztrpcovalo zivot.

Tak to jste měl skutečně neobvyklou smůlu, osobně používám výhradně UBUNTU pro AMD 64 již rok a půl a nezažil jsem nic z toho Vámi popisovaného utrpení. Instalace pohodová, všechny periferie rozpoznány a nainstalovány správné ovladače včetně proprietární NVIDIA.
Pak již jen nastavit GNOME podle osobního vkusu a doinstalovat potřebné programy, které nejsou v základní výbavě a je to. Vlastní ovládání se od Windows takřka neliší, klikáte po ikonkách, programy fungují naprosto stejně jako pod Windows. Prostě LINUX pro obyčejné lidi.
Potom již jen pracujete a o systém se v podstatě vůbec nestaráte, občas jste upozorněn na možnost stažení aktualizace, případně si nastavíte automatické stažení a instalaci aktualizací a to je vše. Pokud jste obyčejný uživatel, který se netrápí výzkumy možností systému a jeho detailním dolaďováním, prostě nikoliv "hračička", tak v podstatě nemusíte studovat vůbec nic. Nechápu jak jste dospěl k potřebě studia mnoha knížek, ovšem zřejmě to bude tím, že jste v LINUXU nováčkem, sám se k tomu nakonec přiznáváte, to beru. Ale k čemu potom tolik posudků, spíše odsudků LINUXU, když ani pořádně nevíte, co to je. Kdybyste si to aspoň na pár dní zkusil, nikdy byste totiž něco takového napsat nemohl. Zde jste anonymní, takže to na Vás nepraskne, ale jsem si jist, že Vaše pohnutky k sepsání výše uvedeného textu byly zcela jiné, než za jaké je vydáváte. Na rozdíl od Vás znám oba operační systémy, v práci XP, doma jsem jsem si vybral LINUX a přesto nemám potřebu Windows hanět, každý se může rozhodnout co mu lépe vyhovuje a na co má.
A na závěr, na rozdíl od Windows mi LINUX za celou dobu používání nespadnul!

No je to proste.. User-friendly distribuce linuxu jsou bud pro ty, kteri ignoruji vsechny ty gui featury, ktere si navzajem eliminuji nastaveni (gui klikatka v opensuse (gnome)) - a umi si to nastavit vse v konzoli, a nebo pro ty, kteri maji to stesti a jejich hw je podporovan distribuci na 100%. V pripade, ze hw neni uplne koser, je v tahu - klikatka nefunguji, balickovac vymysli nesmyslne vazby (textovy editor -> prehravac videa -> session -> xorg -> kernel), takze pri pokusu o odinstalovani se vesele zrusi cely linux (opensuse, ve fedore se to dostalo jen po session --- balickovace asi nikdy nepochopim).

Nevím, osobně používám PCLinuxOS, a nestěžuji si...

neohrabane a pomale gnome, pomale a bugnute kde, svizne xfce s kterym uz clovek musi prostudovat kdo vi kolik knih...)

Mno, mně nepřijde kde pomalé (narozdíl od gnome), bugnuté... možná pár aplikací, ale dá se tomu vyhnout. Možná by stálo za to vyzkoušet Enlightenment (třeba v Elive nebo Granular linuxu). Je něco na způsob xfce, ale s vyleštěnými tématy se podobá kde, plus tu je průhlednost.

Tedy - neni se cemu divit, ze clovek, ktery s pocitacem chce delat - a to pokudmozno co nejdrive od jeho zakoupeni - prida nejakou tu korunu a koupi si wokna / osx, ktere kdyz nainstaluje, jde mu vse jak ma - medialni tlacitka na notebooku, hybernace na disk, grafika, zvukovka - 5.1 a podobne.. Samozrejme za cenu toho, ze kdyz je uzivatel skutecny bfu, tak mu ty wokna vydrzej zhruba mesic - ale to uz je skutecne problem uzivatele a ne systemu.

I u Windows bývá problém s hardwarem (přičemž Linux s daným kusem hardwaru mít problém nemusí). Problém může nastat při přechodu, když se uživatel nestrefil do průniku :(.