Názor k článku Linux v kanceláři - Pro a proti od Juraj Šujan - Vzdy ma tak akosi zarazi, ze pri posudzovani...

Vzdy ma tak akosi zarazi, ze pri posudzovani tzv. alternativnych office vsetci beru ako jedno z hlavnych meriadiel kvality produktu schopnost nacitat dokumenty MS Office. Koho to prosim Vas zaujima? Kedy niekto zhodnoti MS Office podla toho, ci dokaze nacitat napr. dokument Open Office (hoci s tym by asi vela problemov nebolo)? Zrejme to vyplyva z utkvelej predstavy ludi hovorit o *.doc, *.xls atd. ako o standardoch. Akyze to standard? Nic viac ako pokus o donutenie cloveka (mna) pouzivat produkt, ktory nechcem ani pouzivat, ani ho instalovat, nieto este zan platit. Ako by sa pouzivatelovi MS Office pacilo, keby som mu ja zacal posielat dokumenty vo formate Open Office, cim by som ho nutil si tento produkt nainstalovat (co by mal aj tak lahsie ako ja, kedze ho moze zadarmo stiahnut). V kazdom pripade to co chcem povedat, nie je ani tak o MS Office, ani o Open Office, ale o slobode. O slobode prejavu, nazoru. Vnucovanie proprietarnych formatov a rieseni inym ludom (mne), ktori o ne uprimne nestoja, moze niekto odbyt mavnutim ruky. Ale pozor na to! Ide o porusovanie OSOBNEJ SLOBODY, mozno prave vasej. Ja osobne nemam nic proti MS Office, MS IE, MS Windows a pod. pouzivajte si ich kto chcete, kde chcete a ako chcete. Len prosim Vas, nenutte mna a inych ludi pouzivat to co nechcem, tak ako (dufam) nikto nenuti vas aby ste napr. namiesto Windows pouzivali Linux a namiesto MS Office zase Open Office (aj ked to rozhodne odporucam :) ). To je vsetko.