1) Rozdil v tom, jestli vam vypadne aplikacni server, nebo souborovy server, nebo treba router neni prilis velky, protoze to znamena totalni selhani site.
2) Rozdil mezi ,,centralni spravou`` (to mi pripomina, ze na tv nova jsem nedavno videl ,,okresni zemedelska zprava`` :) z pohledu group policy a ,,centralni spravou`` u tenkych klientu je dost propastny -- v prvnim pripade centralne spravujete vice pocitacu, zatimco v tom druhem vlastne jenom jeden. (Uznavam, ze muj predchozi argument byl trochu ujety. Myslel jsem to tak, ze kdyz pouzivate tenke klienty, tak se uzivatel muze prihlasit odkudkoliv a ma k dispozici totez prostredi, takze kdyz potrebuje technik nutne dodelat nejakou praci v CADu, a nemuze to provest na svem pocitaci (treba kvuli hw chybe), tak to muze udelat na pocitaci nejblizsi sekretarky, aniz by na tom pocitaci musel cokoliv instalovat, staci mu jenom zmenit v prihlasovacim dialogu kam se ma prihlasit). Ale myslim, ze uz jsme dost offtopic, blizsi informace na toho tema je mozne nalezt v ,,disputaci linux x windows`` (za linux hovori Yenya, za microsoft nevimkdo ;), a to tady: http://server1.streaming.cesnet.cz:8080/rams/winxlin.ram .
3) K zalohovani nemam moc co rict, na windows jsem to nezkousel, ale jenom si dovolim oponovat tomu o tech berlickach. Myslim, ze moznost zalohovat data, aniz by je osoba zodpovedna za zalohovanim mohla cist je uzitacna funkce (myslim, ze tohle by slo obejit stejne jako je to u cdrecordu, tj. nastavit zalohovacimu programu suid na roota a upravit ho tak, aby pokud ho spusti nekdo ze skupiny ktera ho vlastni umoznoval plny pristup k systemu, zalezi na tom, cemu rikate berlicka), ale v praxi mi nepripada prilis uzitecna. Kdyz uz mam k dispozici ucet, pro nejz neplati zadna omezeni, tak proc ho nevyuzit :). Ale to je asi otazka osobnich preferenci. (BTW: Brzo by se tady mel objevit clanek o zalohovani)
4) V tom pripade je asi jedina moznost donutit tvurce toho dokumentu, aby ho prepracoval. A nebo si samozrejme koupit windows a office.