Nechcem sa tu velmi opakovat ani spustat nejaky flame. Systemd ma jednu zasadnu vyhodu - narozdiel od openRC, initd a podobnych vie ci dana servisa NAOZAJ BEZI a nie len ci BOLA SPUSTENA (cize vie ju napr. aj restartnut ak treba). Okrem toho pri ukonceni vie, ci aj naozaj skoncila (mam teraz na mysli CELY PROCES TREE).
Neviem co konkretne myslite pod nestabilitou (nemal som ten problem), ale na Vas argument, ze ho ludia nevedia pouzivat viem povedat len to, ze napisat definiciu servisu (casovaca, socketu,...) je radovo jednoduchsie ako napisat kvalitny skript pre napr. openRC. A tak to zial aj vyzera - je docela mozne ze si to openRC nepravom schytava za lenivych autorov spustacich skriptov, ktori namiesto mozgu pouzivaju Ctrl+C a Ctrl+V.
Kazdopadne mne osobne systemd oproti skriptovanym initom pripada rozhodne ako pokrok (aj za cenu komplikacii, ktore to prinasa).