Názory k článku Linuxové distribuce v roce 2006: další tři a live

Kubuntu? Vzdyt to je Ubuntu s KDE! To je jako by jste tu psali. 1.distribuce je openSUSE s KDE, 2. distribuce je Fedora s GNOME, 3. distribuce je DEBIAN s KDE, 4. distribuce je openSUSE s GNOME, 5 distribuce je DEBIAN s GNOME.... (napriklad)... Vzdyt je to stejny nesmysl... :o)

"Jen pro zajímavost: Na dalších místech se v žebříčku Distrowatch nachází FreeBSD a Kubuntu. V prvním případě se sice nejedná o linuxovou distribuci a v tom druhém je zase otázka, nakolik je možno Kubuntu považovat za samostatnou distribuci, ale nemůžeme je ignorovat."

Kterou část těch dvou vět jste nepochopil? Zjevně to takhle rozlišujou na DistroWatch, ne v redakci Roota. Osobně používám Xubuntu doma a Ubuntu v práci a beru to tak, že mám prostě jen jiné prostředí. Jestli to chce někdo prohlašovat za samostatná distra, jeho problém.

Ja uz si taky vsiml, ze je pole "pod prezdivkou" automaticky vyplneno nejakym nickem, ktery se neustale meni...

Omlouvam se... trosku jsem se upsal... Byla to reakce na distrowatch.com, ktere mi v posledni dobe dost leze krkem. Rozhodne to nepatrilo root.cz. To je tak, kdyz clovek dela vice veci na jednou a nedava pozor.. pardon.

Ubuntu vzniklo jako výhradně GNOME centrické, Kubuntu vzniklo až později jako úplně nezávislý projekt, k Ubuntu se připojilo a teprve až od Dapper Drake má od Ubuntu Teamu plnou podporu. Podobné to je s Xubuntu, ale ještě více opožděné. Existují oddělené vývojářské teamy, ale na spodní úrovni plně spolupracující: Ubuntu team, Kubuntu team, Xubuntu team, existují oddělené webové stránky, fóra atd. A zároveň plně využívající infrastruktury Ubuntu. Řekl bych, že integrace jednotlivých "subdistribucí" pokračuje značně zvolna a blýská se na lepší časy, protože firma Canonnical se dokonce rozhodla podpořit vývoj KDE. Co se týká uživatelské komunity, tak ta s tím kupodivu problém nemá. Ale je znát, že co se týká třeba různých stránek s návody (wiki), tak jsou GNOME centrické (i na Ubuntu.com, kde teprve až s Edgy Eft došlo ke zlepšení).
To je naprosto nesrovnatelná situace s jinými distribucemi, tam to byla vždy jedna distribuce s jednou komunitou. Čili to rozdělení je opodstatněné jak historicky tak i stále fakticky, a nezbývá než doufat, že dojde k úplné integraci.

Stejne je nejlepsi distro RE Linux....
Jinak live distra moc nemusim, uz mi to parkrat rozhodilo CMOSku ...

xx

Ty dohady nemaji smysl.
Nejvetsim problemem Linuxu je prave jista roztristenost (at si blbi fanatici vyrvavaji co chteji) a na tu vsichni doplacime. Pokud by byla mensi, davno by mel Linux o peknych par procent vetsi podil na desktopech.
Existuje pomerne hodne distribuci, ktere tristi sily a kapacity. Diky tomu V KAZDE distribuci po jejim vydani narazite na nejakou TRAPNOU a OTRAVNOU chybu, ktera odrazuje nove uzivatele. Maly priklad: OpenSUSE 10.2 - uz to vypadalo, jak bude skvele, ale zase to nevyslo - opet se tam neco naslo - TENTOKRAT POCHYBNA FUNKCNOST BLUETOOTH - proste v teto verzi, pokud pouzivate Bluetooth, ZESEDIVITE. :-(. Diky tristeni sil a kapacit nezbyva cas na poradne testovani a distribuce po svem vydani vypadaji tak jak vypadaji. Mohlo to byt daleko lepsi nebyt fanatiku, kteri meli byt vykazani nekam do rezervace. Takto to spis vypada, ze hlavni distribuce po vydani nove verze funguji v duchu tradic Microsoftu, kdy az do vydani Service Packu 1 nema smysl novou verzi Windows vubec ani zkouset.
Fanatici nam to proste prosvihli a bude se to velmi tezce napravovat, pokud se to vubec nekdy podari.

Máte pravdu.

Berte to tak, ze kazdy distro dela skupina lidi, kteri to delaji predevsim pro sebe => to distro splnuje predevsim jejich pozadavky. Tudiz vcelku logicky tu a tam neco nefunguje/funguje jinak/... protoze doticni to treba vubec nepouzivaji/neni to priorita ...

U win si proste vybrat nemuzete, nemuzete si vybrat jiny system na db srv, jiny na web srv, ... jsou to stale tytez widle a kdyz v nich neco nefunguje, tak s tim nic neudelate.

U Linuxu se mi jeste nestalo (narozdil od win), ze by po nainstalovani "bezpecnostni" zaplaty prestalo fungovat 1/2 systemu.

Zkratka kazdy svy + a -, jako velky + pro desktop u win vidim hry, ale davat win na srv muze IMO jen blazen pripadne clovek, co nevi kam s penezi.

ono je teraz asi tak, ako v reklame, kto viacej krici, ma vacsiu pravdu. Ludia, ktori naozaj aktivne prispievaju k tomu, aby sa veci posuvali dalej, zvacsa nemaju ani cas a ani chut diskutovat s magormi, pre ktorych je nekonecnym problemom precitat si navod. Mozno by stalo za to, zaziest nejake vahovanie prispievatelov - ukaz vo svojom profile, na com si pracoval (linky atd.) a co vies, aby si ini vedeli urobit nazor na vieryhodnost nazorov dotycneho

"davno by mel Linux o peknych par procent vetsi podil na desktopech". No me prijde fanaticke zase tohle ;)

Vase myslenky se ubiraji pro me opravdu zahadnym smerem.

Nazory podobne temto vychazeji z implicitniho predpokladu, ze existuje nejake pevne mnozstvi pracovni sily, ktere je mozne libovolne nasazovat.

Tato predstava je zcestna hned z nekolika hledisek:

1) Nebere vubec v potaz naklady na komunikaci ve vetsich skupinach

2) Nebere vubec v potaz motivaci a schopnosti jednotlivych vyvojaru.

Pokud nejaky vyvojar ve svem volnem case napise dalsi window manager, ci posklada vlastni distribuci, tak tim nikoho nijak neposkozuje. Maximalne dava ostatnim mene, nez kdyby delal neco jineho. Nicmene porad tim dava ostatnim vic, nez kdyby sedel v hospode, ci vykecaval v diskusnich forech.

Pokud tedy kritizujes ostatni, ze udelali 'pro spolecnost' mene, nez by mohli (tim, ze kritizujes roztristenost), pak nezbyva nez zeptat se, co jsi udelal ty.

> Fanatici nam to proste prosvihli

Fanatici pisici do diskusi nic neprosvihli, protoze na nich smer vyvoje free software vubec nezavisi.

Zda sa ze na Slax sa zabudlo, a to je cesky projekt, zabavne. Nestal sa nahodou N1 softwarovym projektom roku 2006 v CZ? :)))) Hihi. Ale vazne, Slax je super, na mojom usb kluci ma pevne miesto a x-krat mi zachranoval kozu, vdaka Tomas.