Názor k článku Linuxový desktop v potížích: škodí mu roztříštěnost a nedotaženost od anonym - Podle mě mluvít jeden o voze a druhej...

Podle mě mluvít jeden o voze a druhej o koze. To, že je něco opensource nemusí nutně znamenat, že to je zadarmo a nek každej freeware je opensource. To je asi každýmu jasný. Opensource se nevylučuje obchodníma modelama, obvykle typu "technická podpora", taky kdo jinej Ti poradí, žejo, než člověk, kterej to píše. To je taky jasný. V podstatě to zadarmo, v podnikovym použití znamená, že se ušetří ta cena za krabici, za podporu se platí stejně jako u proprietárního a ten rozdíl v ceně nemusí bejt velkej. Výhoda je, že si člověk může vybrat (typicky u Postgre je x společností, který něco nabízej, všechny se podílej na vývoji a taky se podivejte, kde to postgre je, o tom si sotva někdo dovolí tvrdit, že to je nějaký samodomo, který peče někde parta pankáčů o pauze na svačinu). Na druhou stranu, desktopy ve firemnim prostředí nikoho moc nezajímaj, leda ajťáky, pro který je výhoda, že si to můžou udělat po svym a jejich požadavky se lišej od požadavků nějakýho mudly. Když se prodává počítač s předinstalovanym linuxem, obvykle je to nějaká trága. Udělat BFUčkovskej linux se snažilo ubuntu, no, pro mě už to je moc jako vidle. Podle mýho nízký rozšíření na domácích pracovních stanicích nesouvisí s kvalitou linux desktopu. Řekl bych, že nějaká fedora, nebo mint, bez velkýho nastavení, postačí každý lamce ke spokojenosti. Ale když koupí lapťák, na tom má nainstalovaný vidle, jakej má důvod chtít něco jinýho?