Názor k článku Linuxu chybí univerzální konfigurační systém od mhb - Pokud jde o YAST, tak jedinou jeho výhodu...

Pokud jde o YAST, tak jedinou jeho výhodu vidím v obsáhlosti. Naopak vidím hned několik nevýhod.

1. Je špatně integrovaný do desktopových prostředí jako KDE a GNOME, úmyslně nerespektuje jejich zvyklosti (konfigurace v KDE by měla být uložena v kcontrol/systemsettings atd.)

2. Je to velká, nenasytná obluda - co jsem slyšel, definuje si pro konfigurační dialogy nějaký vlastní jazyk.

3. Je úmyslně neportovatelný na jiné distribuce. Tedy on portovatelný je, ale potřeboval byste několikačlenný vývojový tým a několik měsíců času. Důvody jsou alespoň tři - jednak je každá distribuce o krapet jiná a YAST je najisto natvrdo uzpůsobený SUSE, jednak bod 2. a jednak to, že Novell to tak chce - takhle mohou YAST distribuovat pouze SUSE-like distribuce.

Dokud firmy jako Novell budou kopat jen za své distribuce a budou házet klacky pod nohy vizím jako je unifikované konfigurační rozhraní pro všechny distribuce společné (a nedej bože i pro ne-Enterprise verze!), tak máme smůlu. Můžeme poděkovat tomu starému "closed-source" myšlení.