Názor k článku Linuxu chybí univerzální konfigurační systém od mhb - 1) že by měl KDE a GNOME frontendy,...

1) že by měl KDE a GNOME frontendy, které by se měly chovat slušně alespoň v prostředí, pro které byly naprogramovány?

Ten "nějaký vlastní jazyk" je značně úsporný, generuje kompaktní bajtkód, je léty prověřený a funguje.

Jo, funguje. Možná je jeho bajtkód kompaktní, ale na starších počítačích IMHO příliš rychlý nebude (budu rád, pokud mne příště "uzemníte" nějakým důkazem, ne nepodloženými tvrzeními).
3) Ten samý argument slýchám od zastánců OOXML. To *je* rovněž naportovatelné... tak proč ho už všichni nepoužíváme v OpenOffice.org, KOffice a vimu? Ach, vskutku, může za to lenost programátorů, zvláště pak těch, co pracují zadarmo, ti jsou největší lenoši.

proč by měli dělat práci za jiné distribuce?

A proč by nějaká firma měla dělat svůj software "ohleduplný" a podporující jiné platformy? Měli bychom raději všichni aktivně bránit naše intelektuální vlastnictví.