Názor k článku Linuxu chybí univerzální konfigurační systém od Pavel Stěhule - Zalezi na tom, co se mini overheadem. V...

Zalezi na tom, co se mini overheadem. V komercni sfere je maximalni duraz na produktivitu a podle toho se voli prostredky - vyvoj je spis extenzivni, je malo casu, je malo lidi. V OSS je vetsi duraz na konzistenci a prehlednost. Cilem neni zisk ale vytvorit neco co funguje a s cim se clovek muze pochlubit. Nicmene plati, ze casu je taky malo a lidi taky nikdy dost, takze se implementuji jen nezbytne nutne funkce - vyvoj je intenzivni, kompaktnejsi. OSS si take nemuze dovolit plytvat, programatoru OSS zas neni tolik, tak na 100 komercnich je jeden OSS, ale nemusi byt kazdy rok nova verze, ktera prinese penize, takze nepodstatne funkce se implementuji v mensi mire - a navic funguje o neco vetsi spoluprace mezi projekty (jsou pristupne zdrojaky, je tu snazsi oprava chyb v knihovnach, dochazi k mensimu vyhoreni lidi neb se na projektech stridaji.