Vlákno názorů k článku Linuxu chybí univerzální konfigurační systém od Sid - Mna by ale skor napadlo nieco na sposob...

Mna by ale skor napadlo nieco na sposob konfiguracie kde by cela konfiguracia v /etc atd. bola ulozena ako nejaky binarny subor/y tj. velmi rychlo pristupna a bez prehnanych narokov na zdroje (ciastocne ako registry vo Win). Zaroven by ale dokazala sa niekde v systeme mapovat ako xml subory pre konkretne casti (tj. napr xorg,net) ako nejake virtualne subory. Tym by sa dala konfiguracia lahko zobrazovat a parsovat gui nastrojmi. Zaroven zmena by bola mozna iba ak by dane xml bolo validne. Pri citani by to islo vsetko maximalne rychlo bez toho aby sa musel pouzit nejaky xml parser ten by sa pouzival iba pre konfiguraciu.
Kazdopadne som kludne za aj 10 roznych nastrojov len nech funguju, sucasny stav ked nieco funguje a nieco nie v ramci konfiguracie jednej casti (napr siet) je este horsi ako keby to nefungovalo vobec - myslim tak ze GUI nastroj sa tvari ze ok nastavil som tento a tento parameter ale realita je taka ze nastavil napr iba jeden a druhy nie.

Tento clanek je plny naivnich zvastu, stupidnich myslenek a laickych tzn. chybnych pojmu. Nechapu proc takovy loser jako jsi ty pise jak by mel byt navrzen ci na jake architekture by mel byt postaven software. GNU/Linux a vsechny UNIXy uz univerzalni konfiguracni rozhrani maji - jsou to *.conf, dle standardu umisteny v /etc. To ze je nekdo takovy idiot, ze neni schopen ani editovat plain-textove soubory je *jeho* problem a pokud jej chce vyresit, at se uci ! At si precte manual ! At si koupi knihu ! A nebo at jde do <|>, idiot !

+1

no a potom se nelze divit, ze linux ma stezi 1% :) je to proste okrajova zalezitost.
kdyby v aute proto abys zapnul svetla nebo sterace si musel znat principy vsech zarizeni v nem tak by v nem taky asi skoro nikdo nejezdil krom fanatiku a podobanych asocialu , ktere se v tom hrabat a prichazet na principy bavi.

a kdyz mi nekdo rekne at misto linuxu pouzivam win kdyz jsou jednodusi tak potom nechapu tu schizofrennii linuxove komunity , ktera se snazi s win soutezit a natahnout to linuxu co nejvic lidi , ale na druhou stranu nejsou pro tu drtivou vetsinu nic udelat . proste machri :P

Moc pěkně napsané! A krásně to ukazuje, proč se linux nikdy nerozšíří mezi normální lidi, kteří nechtějí číst žádné stupidní manuály popisující kdejaký bit ve všech možných souborech, nechtějí si kupovat ani podobné knihy, takže půjdou do <|> a tam si seženou windows.

mas pravdu to by nebolo zrovna ok ale skor som to celkovo myslel tak nejako ze proste pri konfiguracii by system ta ochranil od toho ze tam zadas nejaku stupidnost - teraz nemyslim zrovna ze zlu cestu, zlu hodnotu ale nieco ako kontrolu syntaxe v programovacom jazyku (tj napisat hlupost mozes ale musi to mat spravmu syntax). Konkretny priklad z poslednej doby bol ze konfiguracny subor musel byt ukonceny novym riadkom. Zaludne a na prvy pohlad vsetko vyzera ok.
Dalsi priklad ale troska iny je autofs, co system to troska iny konfigurak - samozrejme dokumentacia existuje ale ked nejde o zrovna bezne riesenie tak tym stravis trocha casu - a takychto veci je v systeme vela ked to potrebujem pouzit realne v praci a nie len tak ze pozriem si net, postu a koniec. Kde je potom ta volnost ked by som chcel zvolit inu distribuciu a taketo "specialitky" budem musiet objavovat znova. Doma je to mozno pohoda a celkom ok ale v robote ma to stoji cas, ano nieco nove sa naucim ale ci je to prinos to dost pochybujem. Z tohoto pohladu by hocijaky system ktory by dokazal obsluzit viac distribucii bol spasou, keby navyse vedel ulozit konfiguraciu a potom na novom cistom systeme ju obnovit tak by som denne pobil celom smerom k autorovemu bydlisku :)

PS
a pre velkeych guru co reagovali vyssie - linux mam rad, pouzivam uz od cias red hat 8 a neviem co stale maju proti troska uzivatelsky pritazlivej konfiguracii - email, internet pouzivaju asi tiez v grafike a nepredpokladam ze napr taky evolution, firebird konfiguruju rucne za pomoci vi, preco toto iste nemoze fungovat aj pre system ako taky? keby firefox mal konfiguraciu na urovni etc tak jeho trhovy podiel je 0% Podla mna je cela pravda v tom ze unix ako taky je moc fajn ale ruku na srdce koho bavi programovat zrovna tu "otravnejsiu" a nic "vzrusujuce" nerobiacu cast ako konfiguracia. Pretoze ked su ludia co dokazu napista take skvele veci ako linux tak neverim ze im moze robit problem napisat jeden tool ktory dokaze naozaj plnohodnotne konfigurovat firewall (konkretne skusenost fedora)

Binární soubory pro konfiguraci? No fuj! Žádný slušný systém to nepoužívá.

Řešení by bylo mít démona (nebo třeba knihovnu), který ty soubory rozparsuje a předá binárně (v paměti) spuštěné aplikaci. Tím pádem to bude rychlé (o hodně rychlejší než Registry), ale výhody textových konfiguráků zůstanou zachovány. Ten samý démon by také mohl dělat rozhraní pro konfigurační nástroje.