nechapu na co by linuxu byl jakykoliv univerzalni konfiguracni system kdyz je celkova architektura unixu za ty leta naprosto neodpovidajici aktualnim pozadavkum (napr. bezpecnost / distribuovanost atd.) zavadet jakykoliv univerzalni konfiguracni system je v teto architekture nesmysl nebo alespon neco co neni rozhodne nejpalcivejsi problem - navic - pojem 'univerzalni' je tu dost ohnutej (pocit) :)
"Odborniky", kteri "znalecky" pronaseji veci jako: "...naprosto neodpovidajici aktualnim pozadavkum (napr. bezpecnost / distribuovanost...", ty skutecne zboznuju. Ma zkusenost rika, ze kdyz se jich pak na neco konkretniho zeptate, zjistite, ze to jsou zvanilove ;-)
Takze chlapce - studuj, uc se, snaz se. Po letech mozna budes neco vedet.
diky za radu - rozhodne budu - co se tyce tvych pocitu - ja mam stejny pocity kdyz ctu clanky typu "linuxu chybi univerzalni konfiguracni system" - s tvymi pocity je spjata touha urazet jak tak koukam - takze kdyz dovolis - odkazu te na nejake zajimave cteni NAPRIKLAD o Plan9 - zde jsou zajimave rysy navrhu a architektury ktera se snazi resit nejake s tech pozadavku ktere jsem mel na mysli a ktere architektura unixu (nebudu obhajovat to ze zde mluvim o "architekture unixu" - neni to zdaleka presne ale presnejsi definici tu neni prostor) - nejaky konfiguracni system tak aby odpovidal a byl opravdu vhodny a pouzitelny musi byt SOUCASTI navrhu prave takove architektury - je utopie neco takoveho vytvaret nad necim jako je linux a gnu - a za tim si stojim :)
> ...kdyz je celkova architektura unixu za ty leta naprosto neodpovidajici aktualnim pozadavkum
No ja neviem v com by architektura UNIXu nezodpovedala aktualnym poziadavkam.
Bezpecnost? Ved najviac virusov je vo Windowse...
UNIX je dobry system, len sa treba v nom vyznat. Ma napriklad najlepsie skriptovanie na urovni shellu s akym som sa kedy stretol. Command vo Windowse sa UNIXovemu shellu ani nepriblizuje. UNIX je ale pre skuseneho uzivatela, Windows chce byt sice pre laika, ale ked nastanu problemy, ked treba editovat registry, laik to tiez nezvladne :-)
v tom ze je postavena na malych sikovnych jednoucelovych utilitach pracujicich se vstupem a vystupem?
v tom, ze vychazi z doby terminalu?
v tom, ze predpoklada, ze uzivatel je zaroven technikem a programatorem?
v tom ze na toto vsechno se snazi roubovat principy vznikle na zcela jinem konceptu PC - osobniho pocitace?