Ke každému tomu problému, který jsem tehdy s instalací měl, jsem dohledal na fórech další uživatele s tím samým problémem. Sorry, takhle prostě kvalitní SW nevypadá.
Ad v grafickém studiu velké tiskárny ve Francii mi říkali, že zůstávají u asi 10 let starého Photoshopu CS3, protože novější verze jsou příliš náročné na počítač a nepřinášejí jim nic užitečného, a že na některé operace používají raději volně šířené programy - to je celkem běžný přístup. V "grafických studiích" v tiskárnách se většinou grafika netvoří, jejich grafici spíš konvertují formáty nebo dělají na různých maličkostech. Samozřejmě kdo s Photoshopem dělá intenzivně, ten třeba díky Content Aware nástrojům ušetří spoustu práce.
Ad V případě editoru Krita se někteří profesionální ilustrátoři vyjádřili ve smyslu, že žádný jiný editor jim nenabízí tak dobré uživatelské rozhraní - Kritu jsem nikdy nezkoušel. Je založená na Qt, takže minimálně widgety by mohly vypadat trochu normálně. UI působí celkem normálně, podporuje citlivost na přítlak u pera...
FYI já samozřejmě nemám problém používat open source, když je dobrý. Byla by přece hloupost platit za komerční SW, když může mít člověk totéž zdarma. A to že k SW můžu dostat i zdroják mi sice k ničemu není, ale nijak mi to nevadí. Co mi ale vadí je špatný SW, a Gimp považuji za jeho názornou ukázku. A kvalita je ve světě open source obecně dost problematická.