Názory k článku LXQt 100% připraveno na Wayland, Nikon koupil firmu RED

Ja som vzdy dufal ze prave LXQt moze byt to prave graficke prostredie pre slabsie pocitace. Ale to ze napriklad nastavovanie DPI je tak neprehladne je pre zaciatocnika uzivatelska katastrofa. Zaciatocnikovy je jedno ci to bezi na Waylande chce len jednoducho aby to fungovalo a dokazal to jednoducho graficky nakonfigurovat podla svojich potrieb.

Pro slabší počítače ano. Ale to neznamená pro začátečníka. A obecně tahle méně obvyklá prostředí pro začátečníky spíš nejsou.

Co je dnes "slabší počítač?" Vždyť cokoliv vyrobeného v posledních 10ti letech, a už tehdá nepatřilo do popelnice, nemůže mít s prakticky libovolným grafickým prostředím problém.

Některé levnější Arm desky / nové věci s RiscV? Tam je ještě výkonem co dohánět.

Viez este kolko ludi ma doma take PC s Core Duo a 4GB Ram. Uplne bezne sa s tym stretavam a napriklad take Windows 7 Tiny na tom krasne funguju, ale take Ubuntu s Gnome je utrpenie.

To mě pak zajímá, jak je možný, že u rodičů mám Intel Core2 Quad Processor Q9400 s KDE Plasma pod Waylandem, 4GB RAM a HDD stále z roku 2008 a ten počítač jede naprosto nádherně.

V dnešní dobře KDE utáhne opravdu hodně strojů, dokonce i core duo, důvod dávat tam Tinycore je nesmysl a ničemu nepomůže.

Vidíš, ještě se mi doma válí starý notebook s Intel 3 generací a 2GB RAM, taky tam KDE Plasma pod Waylandem šlape decentně a není potřeba LXQt, LXDE nebo to otřesný Xfce - s ním jsem to zkoušel a sekalo se to víc, zatímco KDE Plasma ne.

Nižší nároky KDE oproti Xfce můžu potvrdit. O použitelnosti ani nemluvě...

LXQt jsem zkoušel na Athlon 5350 s 16GB RAM a SSD a nakonec jsem skončil u KDE Neon (Plasma 6) a musím říct, že HW nároky stejné, Plasma 6 jede bez problémů hladce. LXQt je takový kostrbatý medodělek.

AMD CPU 2008, 2GB RAM. KDE(4?5? Typuju asi 5, protože ta instalace je novější) tam šlape parádně. Připojení k Internetu není. Slouží jako promítačka.

Tak třeba Lubuntu přechodem z LXDE na LXQt dost ztratilo na výkonu.
Na stroji, kde LXDE běželo pohodlně, je použití LXQt dost nekomfortní...

Přesně to je můj dojem. Vždycky, když po čase LXQt zkusím, tak se nemohu zbavit dojmu, že 1) Plasma není pomalejší a hlavně pak 2) zkusím i LXDE a zavzpomínám na opravdu svižný úsporný, dobře použitelný desktop. LX** prostě přechodem na Qt dle mého názoru ZNAČNĚ utrpělo.

Tak na optimalizaci LXQt pracuje určitě hooooodně menší množina lidí než na optimalizaci KDE.

Pak ve výsledku větší prostředí je rychlejší.

To já nijak nerozporuju, já jen hodnotím výsledek z pohledu sebe, uživatele. Prostě povětšinou jedu na GNOME (protože Xfce fakt NENÍ lepší už mnoho let), občas přehodím na KDE (protože je to nejefektivnější Qt desktop). No a občas zatlačím slzu nad svižností a nenáročností LXDE.

Moc se v tom DE neorientuji, ale nestačilo by nahradit okenní manager za jiný?
Třeba ve KDE lze nahradit KWin za něco jiného a pak se můžou dít zázraky.

11. 3. 2024, 14:44 editováno autorem komentáře