MGA3 s prostředím KDE používám od čtvrté bety (zhruba 6. týdnů) a zde je pár postřehů (Předtím Xubuntu 12.04)
1) Velmi dobře vyladěné distro navíc přehledné a graficky líbivé
2) Oproti Xubuntu extrémě kladně hodnotím přístup k nesvobodným ovladačům nVidia - pro mou N560GTX-Ti. Ihned po instalaci aktivní nesvobodný ovladač, akcelerace 100% funkční, v Xubuntu nutno přidat repozitář, a aktivovat v "dodatečných ovladačích"
3) Přehledný správce balíčků, množství programů v repozitářích
4) Centralizovaný nástroj pro správu PC - líbí se mi více než konkurenční YAST z Open SUSE
5) VELMI STABILNÍ - za celou dobu "nespadla" jediná aplikace
===============================================================================
Věci, které se mi v MGA3 nepodařilo zprovoznit
1) Nerozchodil jsem Bumblebee (od 9.5.2013 zmizelo z repozitářů) instalaci ze zdrojáků jsem nerozdýchal - z tohoto důvodu nemohu nasadit na notebook
2) Nepovedla se síťová instalace - v obou případech na vině síťovka 100 Mb nVidia a v druhém případě 1000 Mb Atheros AR8151 v2.0
3) Některé aplikace ne zcela funkční (většina testována v období beta)
. Calibre - nešlo konvertovat mobi formát - nová verze OK
. KDE Widget počasí - nezobrazuje počasí, město najde, ale toť vše
. Odinstalace balíčků - výjimečně se při odinstalaci označí za "sirotky" i komponenty, které by neměly b
==================================================================================
Toto je docela nešťastné řešení , které mate uživatele. Ten dialog o odstranění sirotků je pouze informativní a stiskem "OK" vlastně tuto informaci pouze berete na vědomí. Žádní sirotci se při tom neodinstalují. Mageia vám neodinstaluje nic co by jste sám nechtěl.
==================================================================================
Tak to je možná teorie. Ale zkuste třeba odinstalovat avahi daemon. Jako sirotků se vám označí "mraky" software, u mě to celkové znamenalo 1,2 GB sirotků.(Použito prostředí KDE 64 bit) Mohl jsem pouze souhlasit - tlačítko OK, nebo "křížkem" zavřít dialog, v obou případech následovalo chroupání a zuřivé odinstalovánvání. Po restartu jsem zjistil, že to mimo jiného odinstalovalo dm (asi tedy KDM, ale nevím přesně jaký tam byl, protože jsem zkoušel i Gnome, Xfce, LxDE), takže mi dalo hodně práce, abych se vůbec dostal do desktopu.
Žádná teorie, ale praxe. Pokud dám odinstalovat "avahi", tak mi odinstalátor nenabídne k odinstalaci žádné sirotky, ale závislosti, které "avahi" potřebuje ke svému chodu a to je velice podstatný rozdíl.
Jinak "Avahi" je docela dost prolezlé systémem, takže odinnstalovat je ho problém, jenomže nevidím důvod proč. Avahi deamon lze jednoduše vypnout.
nepřesně jsem to formuloval, správně je:
Pokud dám odinstalovat "avahi", tak mi odinstalátor nenabídne k odinstalaci žádné sirotky, ale závislé programy, které "avahi" potřebují ke svému chodu a to je velice podstatný rozdíl.
Závislosti, které "Avahi" potřebuje ke svému chodu v systému zůstávají právě jako ti sirotci.
Kliknutím na OK se nemůže spustit odinstalace sirotků, tu lze spustit jen pomocí urpme --auto-orphans. Provlém je u task balíčků, ten když odeberete, tak to na systém nemá žádný vliv, ale označí to spousty sirotků, hned po takové akci dělám urpme --auto-orphans on my vypíše celý ten seznam sirotků, ten si zkopíruji, zruším odinstalaci, pak jen dám urpmi a seznam těch balíčků, on je označí jako ručně instalované a už se jpřestane označovat jako sirotky! Jinak sirotci jsou dobrou funkcí, které k dokonalosti sice chybí kus, ale když se k tomu přistupuje s rozvahou, tak to nemá chybu.