Jedna věc je EULA, druhá věc je zákon. Proč myslíte že se ve většině licenčních smluv na SW píše, že pokud je nějaký článek smlouvy neplatný, tak ostatní články dále platí?
Licenční smlouva zpravidla stanoví, že zákazník nemá právo na náhradu škody, a pokud by to právo snad měl (což může vyžadovat zákon), tak náhrada nemůže převýšit zaplacenou cenu licence. Jenže tak jako v konkrétní jurisdikci není vždy možné náhradu škody vyloučit, v jistých případech není možné omezit horní hranici náhrady škody. Může se to týkat například hrubé nedbalosti, ublížení na zdraví nebo úmyslného zavinění. To že si přečtete EULA je sice dobré, ale problematika je přece jen trochu složitější.