Názor k článku Martin Lipert: Kindle je největším zlem pro eknihy v Česku od benzin - Vy srovanvate odebrani hmotneho statku, ktery puvodni majitel...

Vy srovanvate odebrani hmotneho statku, ktery puvodni majitel alespon po urcity cas nemuze pouzivat. A nabyti informace, kterou puvodni tvurce nepostrada.

Jadine co je tady srovnatelne se socialismem je touha po zamezeni v sireni umeleckeho dila.

P.S.: Dusevni vlastnictvi je pouze konstrukt dnesniho prava. Jedna se o konstrukt relativne mlady. Vlastne prvni obdobnou vec vidime az v renesancni italii, kde se to ale vztahovalo jenom na inovace a trvani bylo vyrazne kratsi nez dnes (kde je to obludnych 70 let po smrti autora. V Ameru dokonce ted nove jeste dyl.) Dusevni vlastnictvi tady existuje jenom z rozhodnuti spolecnosti a kvuli spolecenske moralce. Pokud dojde k jejimu vyvyoji, ktery ho omezi, nebo uplne zavrhne neni to nic spatneho. Jedna se jenom o vyvoj. Mimochodem ani bible, ani koran a ani thora nic jako dusevni vlastnictvi nezna a ani v desateru neni nic jako "nenasdilis", nebo v pripade vaseho predrecnika "nestahnes". Proto ani srovnani se smrtelnym hrichem "nepokrades" (precijen mame koreny v krestanstvi) neni vhodne.

Btw. ja osobne platim jak za hudbu tak za video tak za knihy, ktere nejsou volne siritelne a dusevni vlastnictvi uznavam. Nicmene neprijde mi nic ohavneho na vyvoji dnesni moralky. Chapu to jenom jako pristup k dalsi kvalite.