Proč k tomu přistupujete různě? V případě té zprostředkované informace od insidera předpokládáte, že je to pravda, dokud se neprokáže opak. Ani neberete v úvahu, že lidé vše nějak interpretují, čímž se původní informace zkresluje – takže ani insider ani ten, kdo to tady zprostředkoval, nemusel vědomě lhát, ale i tak už se k nám dostala dvakrát přefiltrovaná informace. V případě toho protestu naopak pochybujete a dokonce vymýšlíte už dost šílené spekulace, že nezúčastnit se takového protestu by mohlo mít nějaké důsledky. Proč to nepíšete opačně? Že o insiderce nic nevíte a nevíte, jaké důsledky by pro ní mělo tvrdit něco jiného, než tvrdila?