Názor k článku Masivní protest v Googlu, USA bojují s Čínou o paměťové technologie od Filip Jirsák - Dost hloupé je tvrdit někomu že jeho životní...

Dost hloupé je tvrdit někomu že jeho životní zkušenost nic neznamená
Což tady ovšem nikdo netvrdil.

Na to že země není placatá je zdrojů dost
Na to, že rozdíly v profesních preferencích nejsou dány geneticky, je zdrojů také dost.

na to co vydáváš za "současný stav vědeckého poznání" kterým se oháníš jsi neuvedl nic
Odkázal jsem vás na článek, kde je odkazována jedna studie a citován jeden vědec, který se tím zabývá. To je pořád o dva zdroje víc, než uvádíte vy.

Jenom mi řisuzuješ hloupé výroky které se rodí někde v tvojí hlavě, ne v mojí.
Například?

To že někdo slyší nějaké omezení ještě neznamená že ho vůbec bere vážně a to že IT není pro holky je nějaké tvrzení a jeho pravdivost není prokázána. To nemusí být o IQ, stačí že obecně ženy tato činost většinou nebaví - třeba jako hledět na fotbal. Nebo to jim taky někdo nakukal?
Pravdivost toho tvrzení sice není prokázána, dokonce je prokázána jeho nepravdivost, což ale nic nemění na tom, že se to tvrzení pořád dokola opakuje, a lidé se jím nakonec řídí. Což je bezpečně prokázáno – stačí se podívat na jakoukoli statistiku zaměstnanců v IT dle pohlaví. Ano, že je to nebaví, to jim někdo nakukal, stejně jako u toho fotbalu.

Jestli to, že nějaký pisatel "cituje" nějaké vědce jednou či dvěma samotnými větami na blogu jsou pro tebe vědecká fakta, tak ok.
Vědecká fakta jsou to, co je uváděno v té studii nebo ve studiích, ze kterých vychází ten citovaný vědec. Že si to odmítáte přečíst je váš problém, nikoli můj.

Pro mě je to málo.
Pořád je to nesrovnatelně víc, než jste předvedl vy.

Problém je když to začneš vydávat za vědecké poznání a fackovat s tím ostatní
Ne, já to nevydávám za vědecké poznání, to je vědecké poznání – a fakt, že vy si to nechcete přečíst, na tom nic nezmění.

Kecy o "žačněte studium zde ..." z toho vědecké poznání neuděláš, jenom ukazuješ jaký jsi egoistický ... trouba.
Chtěl jste odkazy na vědecké studie, dostal jste článek, který z vědeckých studií vychází a dají se podle něj dohledat. Netuším, co je egoisticky troubovitého na tom, že vám člověk dodá to, co jste chtěl. To, že sám máte v ruce jen svou vysokou školu života, proti ní skutečnou vědu a teď nevíte, jak se z toho vykroutit, je čistě vaše hloupost.

• Gender Differences in Personality and Interests: When, Where, and Why?
• New trends in gender and mathematics performance: A meta-analysis.
• Gender differences in empathic accuracy: Differential ability or differential motivation?
• Teaching Stereotype Threat as a Means of Improving Women's Math Performance
• Men and things, women and people: A meta-analysis of sex differences in interests.

Na co se budete vymlouvat teď?