Názor k článku Masivní protest v Googlu, USA bojují s Čínou o paměťové technologie od null null - @ Filip Jirsák No tvrdíš to tady ty, dokonce...

@ Filip Jirsák

No tvrdíš to tady ty, dokonce máš tolik drzosti naznačovat že řídit se vlastními životními zkušenostmi může končit u blbostí jako je víra v placatou zemi. No je to z tvé hlavy, já to nenapsal. Napsal jsi to ty. Nemáš argumenty tak urážíš. Jak malé děcko. To že to hezky obalíš do souvětí z toho tyu sviňskost jednání neumaže. Kde? První odstavec tvého předchozího příspěvku. Ale to víš moc dobře.
Statistika zaměstnanců v IT podle pohlaví vypovídá o tom, kolik zaměstnanců v IT je jakého pohlaví. Nikoliv o tom, že obecně jednotlivá pohlaví baví, nebo co jim jde. Na to bys potřeboval statistiku o tom, co jednotlivá pohlaví baví a co jim lépe jde. Ženy které chtějí hrát fotbal a baví je to ho hrají, které se chtějí dívat se dívají, ale většina dává přednost něčemu jiném a nikdo je nenutí, vybírají si to samy. Vycházíš jenom ze svého pocitu že když někdo někomu něco nakuká tak ten se podle toho řídí. To není pravda a nefunguje to. To je jenom stihomam manipulátorů. Kdyby to bylo jak říkáš, tak by dodneš ženy jenom rodily děti a praly prádlo vedle plotny. Není to tak, není pravda co tvrdíš a už vůbec to nemá souvislost s počty pohlaví v nějakém oboru. Stejnou hloupou logikou bys taky mohl tvrdit, že muže baví kopat do země inženýrské sítě lopatou a krumpáčem - protože to prostě dělají a jsou to výhradně muži - tedy i statistika o počtu obou pohlaví v Kopáčství by to potvrdila. Skutečnost je jasně však jiná.
Já jsem předvedl svůj názor a nevydávám ho za nějaké ověřené vědecké fakta, I když se mohu plést, nevydávám to za jediné pravdy, nota bene vědecké, narozdíl od tebe. Ano, jsem spokojen. Chovat se takto mi stačí.
Vymlouvat se? Jenom se ptám kde čerpáš to "vědecké poznání" a všechny ty cavyky okolo jsou tvé dílo - odkaz na nějaké blogy, řeči o studiu, ...

No, hned v prvním linku, pochybuji že jsi ho četl, se píše toto:

Evolutionary theories of gender difference propose that because women and men have somewhat different reproductive natures (e.g., women invest more in offspring than men do, both physiologically and behaviorally), the two sexes evolved to have somewhat different traits, particularly in domains related to reproduction (Buss, 2008; Geary, 2009). In the realm of personality, higher male levels of aggressiveness, risk‐taking, and status‐seeking presumably evolved as sexually selected traits that fostered male dominance and helped ancestral men attract mates. Higher female levels of nurturance, tender‐mindedness, and people orientation evolved as sexually selected traits that fostered women’s success at rearing children. Presumably, biologic evolution produces gender differences at a more proximate level by molding sex‐linked genes, which then affect prenatal and postnatal hormone levels and physiological sex differences.


Although most biologic scientists accept that sexual selection has led to sex differences in physical traits such as height, musculature, and fat distributions, many social scientists are skeptical about the role of sexual selection in generating psychological gender differences. Contemporary gender researchers, particularly those who adopt social constructionist and feminist ideologies, often reject the notion that biologic factors directly cause gender differences (see Eagly & Wood, 2005; Lippa, 2005).

Což potvrzuje že jisté rozdíly v predispozicích a jako i genetické genetické tu jsou a že diskuze není uzavřena, názory se liší. Tedy přesný opak toho co tvrdíš ty. Nechceš si to místo vymýšlení rádoby inteligentních způsobů urážení ještě jednou pročíst - třeba i ty placené studie které jsi nalinkoval - a ty vědecké závěry ještě jednou nebo dvakrát promyslet?