Názor k článku Masivní protest v Googlu, USA bojují s Čínou o paměťové technologie od null null - @Unknown Jaké máme ideje? Přece je zjevné, že hlavní...

@Unknown

Jaké máme ideje? Přece je zjevné, že hlavní ideje o státě a evropě jsou o míře samostatnosti a svébytnosti ČR, o integraci či dezintegraci evropy, o prorůstání levicových levicových nápadů a obraně proti nim - jako novomarxismus ... ale toho je víc, nemám šanci to tu vyjmenovat, ani to nedokážu, otevři oči, nastraž uši ... je to všude kolem.
Tak jasně že vyhrocenost dělají lidi, určitě na tom někdo těží a někomu to vyhovuje. Dost možná to i někdo podporuje a burcuje. To ale neznamená že to tak není, nebo že to vysekneš jako samotnou větu, oglosuješ a bude to jinak.
Má zmínka o svobodě a hojnosti není a ani neměla být z mé strany nijak objevná. Ty jsi tvrdil že ideje nemáme, tedy pokud je to pro tebe novinka, nemusíš to sarkasticky přehazovat na mne. Mě nemusíš dokazovat že všechno umíš a víš. Evidentně se chceš bavit, tak se bavme, nemusíš za každou cenu vyhrávat, já nesoutěžím.
To, že si vysvětlujeme různé věci a jak je chápeme - třeba tu svobodu a hojnost - to není problém, to je normální proces. Psal. A já se pozastavil nad tím, jestli debata o idejích může být vůbec věcná, resp. jak moc. Ty jsi psal že se na lidi zhusta emocionálně plive - což je vyhrocení - namísto oné věcné debaty, což je v podstatě postesk nad tím, že ta debata není jenom věcná, tedy že je i vyhrocená. A já ti píši, že to k tomu patří - husté emocionální plivání či vyhrocenost - právě protože že takové debaty jdou často až na dřeň, až k podstatě vnímání a pokud sáhneš do vnímání, tam to u lidského organismu nejde bez emocí.

Každopádně nevím jestli je tento styl komunikace dobrý. Pokud si pouze pokaždé vybereš několik vět které je možno po vytržení z celkového kontextu významově pootočit a pak je napadat, věřím že účel moct se takto výřádit to splní, ovšem ono tě to pak nutí nesouvisle vytvářet další a další odbočené výlevy které už pak neodpovídají nějakým názorům, pouze nesouvislým poznámkám o něčem k něčemu, dohromady ale nic o ničem a k ničemu.
Je to tu oblíbená technika některých manipulátorů jako Šilhavý nebo Jirsák, ovšem pak to tak taky vypadá a dopadá.
Já na to klidně zase souvislým názorem zareagovat dokážu, můžu to brát jako jakousi formu cvičení hry s manipulátory, ale tebe to pak odvádí od skutečné podstaty a taková diskuze nemá konce či výsledku, protože škubat něčí názor na nesouvislé věty a pak je překrucovat lze do nekonečna.