Názor k článku Masivní protest v Googlu, USA bojují s Čínou o paměťové technologie od null null - @Filip Jirsák Po čtvrté se ptám, co ti mám...

@Filip Jirsák

Po čtvrté se ptám, co ti mám prokazovat? Jenom mám doplňující otázky k datům které dodala Lael na podporu svých tvrzení na které jsi ty navázal. Neodpověděl jsi ani na jednu. Zatímco ty jsi žádná data nedodal, jenom pořád tvrdíš něco o nějakém útlaku a středověkých manýrech. Co že to teda tvrdím?

No niic, vidím že s to s tebou budu muset rozebrat jako s malým dítětem. Takže vynechám zcestné informování o tom co že to má být věda kterým se jaksi pokoušíš navodit stav že jsem pitomec a přejdeme k hned prvnímu výroku který se skutečně váže jakkoliv k tématu na kterém si předvedeme jak se sám nedržíš svých rad a trousíš nepodložená tvrzení:

"Lidi nutíme dělat něco, co by si sami nevybrali, když ze statistiky plyne, že je ve výběru povolání korelace na základě pohlaví, která ovšem nemá nic společného s biologickými rozdíly. Aby takový statisticky významný rozdíl mohl vniknout, musí mezi lidmi být takoví, kteří mají povolání na základě toho, jaké mají pohlaví, ale sami by si zvolili jiné."

Ok, přeskočím absurdní konstrukt že výběr povolání koreluje s pohlavím které ale není biologický rozdí.Řekl bych že pohlaví je setsakra biologický rozdíl. Nebudu po tobě žádat tu statistiku přestože pořád tvrdíš jak dodáváš fakta a nic jen tak netvrdíš a mohu tě ujistit že s tím souhlasím. Prostě lidi si vybírají povolání i podle pohlaví, některá povolání jsou specifická pro určitá pohlaví a ne všichni mohou dělat to co chtějí. To není nic než co tvrdím celou dobu. Jak to teda prokazuje to co jsi tvrdil nahoře, že rozložení společnosti podle pohlaví musí korelovat podle rozložení pohlaví v jednotlivých profesích? Vždyť ten odstavec říká pravý opak?

No, a teď tu máme zase nějaké chytání za slovíčko ...

Já taky nevidím důvod proč by muselo být méně žen v politice kromě toho že mají víc rozumu a tolik se tam netlačí. Pořád mě ale zajímá ta statistika která dokazuje že rozložení v oborech podle pohlaví musí být stejnéí jako rozložení společnosti podle pohlaví. Opět to tvrdíš, opět jsi nedodal zdroj - opět máme jenom tvůj názor. Já ti ho neberu, mám jiný, ale pak to není fakt, jenom tvůj názor.
Konkrétně je chytání za slovíčko tvé vykopírovávání výroků z kontextu, viz "Jirsákova metodika" výše a následné obviňování z kdoví čeho co se hodí když stále a stále čekáme na ta fakta - třeba ona korelace podle pohlaví. No a zrovna to další, ty výroky vkládané do úst „Na znásilnění má podíl i znásilněný“ to je zrovna i praktická ukázka. Toto bylo součástí odstavce a toto tam bylo popsáno úplně jinak - že prostě ženy někdy svým nezodpovědným chováním samy sebne vystavují zbytečnému nebezpečí. Varuje je před tím i policie a přesto to porušují. Promiň, ale jenom idiot z toho může udělat co ty.

A tedy rozeberme si to jak pracuje ideologický zmetek Filípek: Takže: Máme tu údajně výrok „Na znásilnění má podíl i znásilněný“:

Co naplat že nic takového nepadlo, co naplat že v odstavci jsou prostě jenom uvedeny příklady kdy svou neopatrností se člověk dostatane do problémů, co naplat že je tam i
"Výkřik "ženy si za to mohou samy neuznávám" rozhodně nesdílím !!! i kdyby se stalo to vyjmenované pořád to není důvod aby byly napadeny ... " prostě Filípek neumí diskutovat tak bude prostě špinit, lhát, převracet, taky pomlouvat hodně udělá, že?
Nebo kde jsem tvrdil že to co jsem slyšel od několika, tak tvrdí všechny? Toto je přímá lež. Zajímavé že se takto chová člověk který tu káže o jakési morálce rovnosti nebo co ... typické.

O tom je spor. Své tvrzení bys měl tedy prokázat. No co, tvrdíš to, zajisté to máš jak pořád opakuješ vědou podložené, takže to pro tebe nebude problém. Spíš se ale něco dozvíš. Já si myslím na základě informací které jsem někdy někde viděl, že mezi muži a ženami jsou i jiné rozdíly - což neznamná nevýhody nebo méněcenost či nadřazenost. Prostě jsou v mnoha věcech jiní, viz třeba to že nejchytřejší a nejhloupější lidé jsou muži, ženy jsou zase ve většine více než muži průměrně dobře chytré všechny. Za nevýhodu nebo nějakou agresi to považuješ ty, já to beru jako romanitost. Sám nevím co je lepší jestli patřit do skupiny těch kde se vyskytuje nejvyšší IQ nebo do té kde je sice menších ale průměrně vyšších více. Ani na to nepotřebuju odpověď. Každý je nějaký. Evidentně se mnou nesouhlasíš tak můžeš klidně dokázat že lžu, nebo že ty máš se svým výrokem pravdu. Ani jedno jsi zatím přes všechny proklamace neudělal.

Nemůžu zpochybňovat pouze to co někdo prokázal. To o gravitacijsem se učil ve škole jako důkaz mi to stačí. To co tady tvrdíš ty jsem žádný důkaz neviděl, jenom pořád slyším o tom že je to věda a je to tak protože to tvrdíš. Taky něco tvrdím ale neprohlašuju to za vědecky prokázané fakta, i když to mám ze zdrojů - skutečně vědecky jsem to neověřoval. Ok, pokud je to tak jasná věda, pokud to tak jasně víš a pokud tvůj názor tak jasně stojí na vědeckém poznání, tak pak nebudeš mít problém sem jednodušše dodat fakta. Žádám že o to v každém příspěvku a pořád tu máme jenom obecné kecy tu o tom co je věda, tu o tom co je hod kostkami či co je axiom, dále zase jak máš na všechno vědu ale po odmašlení té podivné hromádky stále zbývá jenom několik tvrzení Filipa Jirsáka. Ano a taky několik urážek na základě účelově neúplných citací - to už vůbec nevypadá jako věda. Takže kolik příspěvků budeme ještě poslouchat moudra o vědě místo těch fakt?