Odpověď na názor

Nelze mít autorovi za zlé, že kdysi zvolil licenci GPL a nepředjímal obrovský rozmach cloudových služeb, kvůli kterým by byla vhodnější licence AGPL. Která by navíc stejně neřešila problém, pokud někdo produkt jenom využívá, ale nepřispívá do něj.

Tohle je nevyřešený problém opensource a pravděpodobně to povede ke vzniku nějakého nového typu licencí, které budou počítat s poskytováním služeb nad příslušným softwarem. Těch případů přibývá – MongoDB, Redis, HashiCorp, a budou přibývat další.

Opensource je založen na tom, že když zveřejním svůj kód, mne to prakticky nic nestojí, ale ostatní z toho mají prospěch. Pokud začnou ostatní přispívat, mám sice nějakou práci se správou toho projektu, ale naopak dostávám opravy chyb a implementaci nových vlastností, které bych jinak buď neměl, nebo bych musel sám investovat do jejich vývoje. Takže to pro mne pořád není ztráta, ale obvykle zisk, nebo aspoň zůstanu na nule. No a když chce někdo do opensource investovat víc, obvyklá rada je „tak ať kolem toho začne poskytovat nějaké služby a z toho vývoj dotuje“. Což funguje hezky do té doby, odkud nepřijde někdo jiný, kdo ty samé služby začne nabízet také, ale do vývoje neinvestuje nic nebo jen malinko. Pak z toho najednou pro toho, kdo do toho OSS investuje, začne být ztráta – protože ten konkurent ho obírá o zákazníky. Problém to není, pokud někdo postaví pár webů na WordPressu, tím Automattic o nic nepřijde. Ale pokud to někdo dělá ve velkém, jako WP Engine, může to ten projekt začít ohrožovat.

Takže chápu snahu těch tahounů, kteří do nějakého projektu hodně investují, aby jim aspoň někdo jiný neházel klacky pod nohy. Předpokládám, že to povede k nějakému novému typu licencí, které budou nějak řešit konkurenci. Bude těžké to nadefinovat, zejména jak odlišit malé „konkurenty“, kteří ve skutečnosti nekonkurují, od velkých – ale asi to bude nutné.