Názor k článku Microsoft Office, AutoCAD alebo 3DSmax natívne pre Linux? od klok - > asi ma nechapete, ked som hovoril o...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 8. 2007 9:11

    klok (neregistrovaný)
    > asi ma nechapete, ked som hovoril o konkurencii, ktora neprerazi, myslel som komercnu, ne open source soft. prave OSS je jedina vec, ktora konkuruje.

    Ja Vas chapu, ale Vas myslenkovy konstrukt neni dle meho nazoru v poradku. Konkurence je konkurence at je komercni nebo nekomercni. Konkurencni prostredi mate v okamziku kdy ma te na vyber z vice vyrobku.


    > nemozete nechat na ludoch aby sa domahali svojich prav v tomto smere, MS je taky kolos, proti ktoremu sa jednotlivec nemoye branit, potrebuje pomoc statu.

    A nemel by stat za lidi taky rozhodovat co by meli pouzivat? Jediny zpusob jak by mel stat pomoci jednotlivci je zabezpecit vymahatelnost prava. Jak muze clovek ktery neni ochoten domahat se svych prav mit vubec volebni pravo, je dostatecne zodpovedny na to aby touto formou rozhodoval o ostatnich kdyz neni sam ochoten zasazovat se o sva prava?

    > ms je presne ten priklad z historie a este ucebnicovy, takto sa to robi.
    Ano tak to proste funguje, mate lepsi zpusob? Nekdo se musi postarat o to aby se dany vyrobek stal predmetem spotreby, pak teprv vznikne lidem potreba dany produkt kupovat a muze vzniknout zisk. Ne proto ze vyrobek nekdo vymyslel, ale proto ze podporil vznik potreby.
    To chcete lidem narizovat co maji kupovat?

    > preco? konkuruje snad nekalo? konkuruje preto, ze je lepsi, obmedzuje vas niecim, co je samoyrejme, ale on to neumoznuje? nieco vam zakazuje?

    A vas snad omezuje MS? Me ani trochu, prave proto ze pouzivam linux je mi MS uplne ukradeny. Proto mi prijde smesne MS jakymkoliv dalsim zpusobem regulovat. Uz je tolik zakonu, ze ma problem se v tom vyznat i pravnik ktery to nekolik let studoval. Proc pridavat dalsi pravni normu ktera bude regulovat konkretni pripad?

    > mohol, ale dotycny to nechce a existuju moznosti, ktorymi sa voci tomu moze branit a tak to aj robi.
    Pokud vyuziva legalnich moznosti pak je to naprosto v poradku. Pokud ne pak je potreba aby se ti poskozeni, do jejichz prav zasahuje, branili soudne.

    > EK a podobne organizacie (v korei a i.) nevytvorili ziadne pravidlo, len proste dali pokutu a zakazali nieco,

    Zakazali neco... To neni vytvareni pravidel? Pokud nelze pouzit obecnou zakonnou normu, vytvorime normu pro postizeni konkretniho pripadu? To je cesta do pekel.