Názor k článku Microsoft: open source bereme vážně od anonym - Vy to nevidite napriklad tady? Klicova aplikace je samozrejme...

Vy to nevidite napriklad tady? Klicova aplikace je samozrejme pro kazdeho jina. Pro vas to je prohlizec, postovni klient, Apache+PHP, databaze a zrejme nejaky editor. To na linuxu mate. Pro nekoho jineho to mohou byt jine veci. Operacni system preci neni delany na to, aby se prenasel na jiny pocitac. Pro hromadne instalace (a spravu) softwaru na vice stanic existuji samozrejme prislusne (komercni) nastroje. Ve firmach se vetsinou opravdu neinstaluje kazde PC po jednom aplikaci za aplikaci. Ale to neni hlavni vlastnost OS. To ale neni pro domaciho uzivatele. Navic pokud je licence vazana na konkretni PC, pak asi nemuzete predpokladat, ze vam bude dodana sada pro migraci na jine PC. Nasazeni windows na serveru a jeste k tomu zdarma je prilis pozadavku najednou. Windows nejsou zdarma a servery pod ne take ne. Je to proste komercni prostredi a servery jsou take komercni prostredi. Pokud chcete fileserver, nebo jine pokrocile veci, zrejme nezvolite desktopovou verzi windows (podobne jako asi nezvolite desktopovou distribuci linuxu i kdyz, jak rikate o nem nic nevite). Kdyz se vam nelibi IIS tak ho nepouzivejte (pokud nemusite napr. pracovat ve visual studiu). Existuji i jine servery, ktere bezi pod windows - treba i ten apache cimz take celkem pada duvod, proc by nekdo tvoril server zdarma pro windows. Totez plati pro databazove servery. I kdyz bezet provozni server na apache na windows bych nenechal. Pochopte ale, ze vase pozadavky (byt mozna v domacim prostredi) spise odpovidaji komercnimu nasazeni serverovych technologii nez pouziti na desktopu. Vykonne servery, centralni sprava a instalace aplikaci, migrace kompletnich (snad i bezicich) systemu na jiny hardware - to vsechno v praxi existuje a pouziva se (samozrejme i na windows), ale na kvalitativne i administratorsky mnohem vyssi urovni nez vy byste zrejme byl schopen vyuzit a za radove mnohem vice penez.