Pozastavuji se nad stylem clanku, s jakou demagogii je napsan. At jsem hledal sebevic, nenasel jsem argumenty vyvracejici slova Jima Allchina. To, ze nam autor clanku nabizi sve mravni hodnoty jako zastavu, ktera nam ma potvrdit nespravnost Allchinova postoje, je sice pekne, ale s argumentem to nema prilis spolecneho. Stejne tak je to se slovy o intelektualnim vlastnictvi - je sice hezke, ze to neco znamena pro vyvojare, ale pan Allchin to myslim zamyslel spis v souvislosti s uzivateli. A ucta k lidem rozdavajici svuj majetek tim, ze budu i ja rozdavat svuj majetek? Trochu pochybne... Nedostatek argumentu je nahrazen premirou emoci, coz je zakladni chybou jakehokoli novinare. Potvrzuje to hlavne posledni odstavec, ktery s argumentaci nema spolecneho uz vubec nic a je pouhym utokem v uplne jine oblasti.
Prosim pokud budete chtit kdokoli reagovat, ucinte logickymi argumenty a bez jakychkoli ubohych nenavistnych postoju (kterych tu bylo uz celkem dost). Ale verim, ze timto zpusobem to neucinite. Diky.