Vlákno názorů k článku Microsoft: Open Source zabíjí intelektuální vlastnictví od Petr Šnajdr - Musíte tomu rozumět takto: " ... Open Source model...

Musíte tomu rozumět takto:

" ... Open Source model vývoje vede k potlačování intelektuálního vlastnictví (<B>Microsoftu</B>), zabraňuje inovacím (<B>Microsoftu</B>)(protože prý demotivuje vývojáře - <B>Microsoftu</B>) a vůbec je to prý to nejhorší, co mohlo softwarový business (<B>Microsoftu</B>) potkat."

Prostě Microsoftu se začíná hroutit jeho obchodní model :-). Proč toho dlouho povídat?

Presne tak, Microsoftu ujizdi vlak a kdyz si toho vsiml, je bezradny, protoze proti opensource modelu nemuze bojovat svymi obvyklymi prostredky (zazalovat; koupit; rozdrtit integraci sveho produktu do systemu; zanaset nekompatibility). Nezbyva mu tedy nez snazit se roznaset pomluvy, ktere ale kdyz jsou cilene na urcitou skupinu lidi (obchodnici, vlada), ktera veci prilis nerozumi, mohou vyjit.

Snad akorat s tou poznamku, ze "opensource zabranuje inovacim Microsoftu" bych nesouhlasil - Microsoft je jimi casto pohanen, cas od casu se pokousi vydobytky opensource privlastnit a prezentovat jako vlastni inovaci (kerberos, symlinky v novem filesystemu, levy bar v novem MSIE, atd.)

Myslim ze tu v principe nejde len o model opensource vs. komercia, ale v prenesenom a expandovanom vyzname, boj civilizacie zalozenej na vztahu spotrebitel-vyrobca voci trendom sirenia myslienky vzajomnej pomoci a volnej vymeny a trhu v ramci spolocenstva, bez clanku obchodnikov, ktori zneuzivaju svoje monopolne postavenie v retazci vyrobca->zakaznik.

Terajsi model vyhovuje ako vyrobcovi, tak obchodnikom, ktori naberaju neuveritelne zisky, z ktorych platia media, ktore v ludoch tvoria potrebu kupovat a dalej podporovat tento retazec.

Civilizacny model a'la 'opensource' je hrozbou pre cely tento komercne zalozeny system, a mam obavu ze executive z Microsoftu vedel presne kam mieril a triafa sa blizko do cierneho (nie ze by som Vas chcel strasit).

nemyslim, ze myslienka "vzajomnej pomoci a volnej vymeny" je v zasadnou hrozbou pre system vyroba versus zakaznik (resp. nemusi byt v rozpore s nim). napokon slobodne podnikanie+trh+konkurencia ("business") je tu predsa hlavne preto, aby "zakaznikovi" prinasala iste hodnoty (tj. presadit sa ma ten, kto ponukne zakaznikovi najvacsiu hodnotu) - a mam pocit, ze kedykolvek tento ideal skripe, tak sa musi objavit nieco ako open source v prip. softwaru (-> monopolne spol. ako m$ nekonaju v prospech zakaznika, tj. ich primarny zaujem uz nie je zkvalitnenie produktu, ale udrzanie a rozsirovanie monopolu); napster, mp3, divx a pod. v prip. medialneho priemyslu (ten je ovladany par velkymi spolocnostami, ktore si formuju trh podla svojho , vid. napr. zony v dvd (je to snad v zaujme zakaznika ?!)) a pod.
Internet je v tomto pripade iba mediom, ktory dava trhu (zakaznikovi) nove moznosti prejavit svoje potreby (ktore vyrobcovia nenaplnaju).
Takze taketo vnimanie "businessu" ako sluzby zakaznikovi je cosi uplne ine nez business o ktorom hovori pan z m$.
A v tom smere urcite nie je open source "zabijakom" businessu, ale sposobom ako sa trh moze pohnut dalej z bahna...
Internet je prave preto skvely, ze dokaze pohnut dopredu
veci, s ktorymi slo pred tym pohnut velmi tazko. A najhorsie co sa internetu moze stat (ale nestane sa), je ak v nom opat nejaka korporacia ziska na nieco (napr. na prehliadac) monopol...

Naprosto souhlasim :-)