Tvůrce poskytuje software pod určitou licencí. Pokud ji poskytne pod licencí umožňující tvorbu uzavřených komerčních derivátů, je NAPROSTO v pořádku, že se to děje. To je přece jeho věc, on tu licenci uděluje.
Ostatně mnohokrát jsem používal OSS software, kde se někdo sebral, opravil chyby, na té či které platformě ho zprovoznil a celkem logicky doufal, že se mu to alespoň částečně zaplatí. Oficiální verze byla podstatně horší nebo rovnou nepoužitelná.
Takže vítejte co chcete, ale je to slepé a vlastně dost hloupé.
Ano, tvůrci Krity (či kdokoli jiný) mají právo udělat "komerční build" a ten prodávat za peníze. Microsoft má právo se rozhodnout, jestli takové prodeje na svém obchodu chce. Pokud by Microsoft Store byla jediná cesta, jak dostat aplikace do OS, resp. jak vůbec uživateli ukázat, že nějaká Krita existuje a že si ji může koupit, pak by šlo o něco jiného. Ale tomu tak není.