Názor k článku Microsoft vstoupil do Linux Foundation, moc se tím nemění od Filip Jirsák - Druhy odstavec...je dost blbost. Jak budete resit situaci...

Druhy odstavec...je dost blbost. Jak budete resit situaci s notebookem ve wifi siti? Nechate tam jakkykoli system bez firewallu?
Samozřejmě. K čemu by mi tam byl nějaký firewall? Na tom notebooku na síťovém rozhraní naslouchají pouze služby, které mají být dostupné ze sítě (v notebooku tedy typicky žádná). Spojení z notebooku ven navazují pouze programy, které používám a přístup do sítě potřebují. Co by tam dělal firewall? Kontroloval by, že když přijde paket na port, kde nic nenaslouchá, správně odpoví „port nedostupný“ nebo paket zahodí? Navíc ty osobní firewally, to je opravdu nesmysl na entou – pak se to ještě ptá uživatele, jestli má povolit programu iexplore odchozí spojení na 169.31.23.666:81. Jak to má uživatel asi vědět, když z té otázky rozumí jenom předložkám a spojkám?

A antivirus neni bezpecnostni program, to je program na ochranu pred napadanim viry bez ohledu, zda ma system diry ci ne.
Před čím teda konkrétně antivir chrání? Pokud v systému nejsou díry, může „napadení virem“ způsobit akorát uživatel tím, že nějaký vir nějak sežene (asi stáhne z internetu) a spustí ho. Proč uživatel stahuje nějaký spustitelný program z internetu? A když už se rozhodne, že to udělá, myslíte, že mu v tom nějaký antivir zabrání?

Řekl bych, že situace s firewally a antiviry se podobá situaci s NATem – už je dost lidí, kteří nic jiného nezažili, považují to za nutnost a vůbec nepřemýšlí nad tím, co to vlastně dělá a že je to vlastně nesmyslné.

Treba takove cryptoware je typicka ukazka, kde s tim OS moc nezmuze
Samozřejmě, že s tím OS zmůže. Cryptoware se totiž nevylíhne na disku z kvantových fluktuací, ale někdo ho tam nahraje a spustí. Proč? Proč uživatel stahuje nějaký program bůhvíodkud z internetu? Tohle je ta chyba, cryptoware je jenom důsledek.