Názor k článku Mikrotik: dynamické routování od fletcher - <rýpnutí> Když autor tak důsledně používá slovo routovací místo...

<rýpnutí>
Když autor tak důsledně používá slovo routovací místo směrovací, tak nechápu proč píše interní/externí protokol místo interior/exterior.
</rýpnutí>
A když už zmiňuje rozdělení směrovacích protokolů z tohoto úhlu pohledu, tak by mohl alespoň jednou větou říct, čím se liší.

IGRP/EIGRP bych neoznačil jako komerční (ve smyslu mohu si koupit za peníze a používat třeba i na Linuxu), ale proprietární (nenajdete je nikde jinde než u Cisca).

Když se srovnává RIP a OSPF, tak by se hodilo říct, že každý patří do jiné skupiny (distance vector vs. linjk state).

"RIP počítá hodnotu cestu a tedy i její prioritu z počtu skoků."
Tomuto parametru se obvykle říká metrika .

Pokud se teoreticky popisuje multi-area OSPF, tak bych zase čekal zmínění pojmů jako ABR,ASBR...

Kde je alespoň zmíňka o úloze DR,BDR a tom, jak se volí?
Vzhledem k tomu, jak autor nastavuje router-id, které může volbu DR/BDR ovlivnit, tak ho takové "detaily" asi netrápí.