Vlákno názorů k článku Mikrotik: dynamické routování od fletcher - <rýpnutí> Když autor tak důsledně používá slovo routovací místo...

<rýpnutí>
Když autor tak důsledně používá slovo routovací místo směrovací, tak nechápu proč píše interní/externí protokol místo interior/exterior.
</rýpnutí>
A když už zmiňuje rozdělení směrovacích protokolů z tohoto úhlu pohledu, tak by mohl alespoň jednou větou říct, čím se liší.

IGRP/EIGRP bych neoznačil jako komerční (ve smyslu mohu si koupit za peníze a používat třeba i na Linuxu), ale proprietární (nenajdete je nikde jinde než u Cisca).

Když se srovnává RIP a OSPF, tak by se hodilo říct, že každý patří do jiné skupiny (distance vector vs. linjk state).

"RIP počítá hodnotu cestu a tedy i její prioritu z počtu skoků."
Tomuto parametru se obvykle říká metrika .

Pokud se teoreticky popisuje multi-area OSPF, tak bych zase čekal zmínění pojmů jako ABR,ASBR...

Kde je alespoň zmíňka o úloze DR,BDR a tom, jak se volí?
Vzhledem k tomu, jak autor nastavuje router-id, které může volbu DR/BDR ovlivnit, tak ho takové "detaily" asi netrápí.

"Tomuto parametru se obvykle říká metrika."
Kdyby to bylo tak, tak statické routy nemají metriku, ale ony ji přece mají.
Obecně, čím nižší hodnota metriky, tim je cesta "bližší". Metrika se však počítá různě pro různé směrovací protokoly, jak jste sám zmínil výše.

Ona ještě existuje administrativní metrika (její hodnota určituje „důvěryhodnost“ routovacího protokolu, který ji zadal) a metrika (její hodnota zase určuje výhodnost daného routovacího záznamu v rámci jednoho routovacího protokolu) … proto například přímo připojené sítě mají adm. metriku většinou 0, statické routy například 1.