Vlákno názorů k článku Modlitba pro Intel: trápící se gigant a jeho radikální řez od SoongVilda - Článek se mi líbil, souhlasím s ním, popisuje...

Článek se mi líbil, souhlasím s ním, popisuje důvody, proč Intel začal padat na kolena víceméně podobně, jakou o tom mám představu i já.

Nicméně, rád bych doplnil, že s Intelem to bude složitější díky geopolitické situaci:
1. Je to jediná konkurence pro TSMC, která je navíc v US.
2. Nechat padnout Intel je strategická hloupost západního světa, protože momentálně výrobní procesy mají domov v Asii, což vzhledem k přítomnosti Číny není moc fajn.
3. No samozřejmě je Intel chlouba Ameriky, nějak se mi nechce věřit, že vláda bude jen tak přihlížet pádu jejich národní modly, na které vyrostlo 21. století ve jménu digitálního věku.

Můj osobní komentář: Intel jsem neměl rád už dlouho a byl jsem jen rád, že existuje konkurence, protože to je vždy dobré. Cca od 7 generace to začalo jít do háje. Poslední trošku normální CPU byl 6 generace a to už vymýšleli ptákoviny se skylake a skylake-x.

Mám doma i7 4790, to celá 4 generace byla za mě naprosto úžasná, hrát se na tom dá do teď.

Intel ve stávající podobě nebudu mít rád a dokud se nezmění samotný Intel, tak se nezmění ani moje stanovisko vůči Intelu. Jen tajně doufám, aby na to AMD teď nezačalo prdět, jako to začal dělat Intel u 8 a hlavně pak 9 generace skrz neexistující konkurenci.

Ja by som sa nebál, že AMD nebudemať konkurenciu. Aj keď by sa Intel zmenil na nejakú zombie firmu, dnes sú už veľmi schopné ARM procesory. Už aj pri rôznych tých [my to nepreportujeme] x86 aplikáciach bude jedno, či bežia na x86, alebo na nejakej prekladovej vrstve s penalizáciou.

A proto finanzhlupaci z intelu prodali PXA marvellu. Moc dobre si na to pamatuji.
A nemeli spatne naslapnuto.

Take si pamatuju na Intel XScale PXA261 v Palm Tungsten T3, kdy to po v predchozim modelu pouzitem TI OMAP bylo delo :⁠-⁠) Nebo Palm Centro s PXA27x.... A na oboje (a dalsi Palmy s Intel XScale CPU) byl naportovan i Linux ;⁠-⁠)

Intel za to nemůže, to jen Žen se moc povedl.

Intel nezkrachuje - je to pořád firma, co umí vydělat peníze a jejich foundry business bude mít zákazníky. I nVidia chce diverzifikovat a vyrábět v Intel fabrikách, dokonce i Apple projevil zájem.

Problém Intelu je hlavně ten, že TSM díky volume mělo obrovskou výhodu a prachy na vývoj a ladění procesu, kdežto Intel přiznal, že jejich fabriky nevyrábí na 100%.

Ale Intel si za to může sám a to co dnes vidíme to je akumulace špatných rozhodnutí za posledních 10 možná i 15 let.

Najednou, když Intel není leader ve výrobním procesu ani ty CPU nestojí za nic. Stačí se podívat na nový Zen5 - AMD drtí Intel v jeho vlastní hře, protože si to může dovolit kvůli výrobnímu procesu, a Intel udělal co? Vzal zákazníkum tu nejzajímavější technologii - AVX-512. Marketingové oddělení má Intel ale skvělé - vymyslel AVX10, prodává ho jako budoucnost, a přitom je to jen polovina AVX-512. Ale to běžný Franta netuší.

AVX512 prinaselo vic negativ nez pozitiv. V jednom konkretnim specifickem pripade bylo dobre, ve vsech ostatnich zvedalo spotrebu vic nez vykon, tak je logicke to dat pryc.

To bylo jen první jednu dvě generace. Pozdější už byly ok a na AMD to bylo vždy ok. Kvůli CISC instrukční sadě je problém s dekodérem instrukcí a široký SIMD je právě způsob, jak to obejít. Bez něj je x86 jen legacy ISA, která sice vždy bude mít specifické uplatnění, ale bude čím dál víc hrát druhé housle i na PC (vlastně všude jinde už dávno umřelo). Naštěstí x86 zas zachraňuje AMD, tak snad se OEM pochlapí (zvlášť když budou čelit reklamacím počítačů a serverů s Intelem).

To byl ale pouze problém toho, jak to Intel do křemíku implementoval, nikoliv toho, že by ta instrukční sada byla špatná. AMD jasně ukázalo že je to možné implementovat dobře a přínos to má.