Názory k článku Modrá Twibright Ronja: bizarní patent sledovače zástavy srdce

Zatím jsem nějak nepochopil, kam tahle série článků vede, ale nechám se překvapit.

Nicméně k barvě světla, je třeba ještě vědět, čím a jak bude přenos detekován. A není tajemství, že např. Si fotodioda má maximum v oblasti IR záření, takže na červenou zareaguje líp, než na modrou... Takže spekulace coby kdyby by si měl autor nechat od cesty. Nebo zohlednit i přijímač...

Nevede nejspis nikam, Clock si zrejme potreboval pripomenout, ze v minulosti stvoril bastl, kteremu lze priznat i nejakej parcialni uspech.

A to sem si včera říkal, že Clock sa dlouho neozval, ale radši na to nebudem myslet, protože se objeví... a je to tady! Asi buchnu láhev šampusu.

Nerikalo se spis "Asi bouchnu flasku kyanidu" ?

Protoze pokud serie nekam vede, pak (podle zkusenosti s Clockem) vede

- bud) k brekotu / vymyvani mozku ala femi-nicky / vyuziti [volani po] tolerance[i] jako utocne zbrane

- nebo) k clankum ktere budou dostupne pouze po zaplaceni a podepsani NDA

Samozrejme ze "skutecny ucel" serie je podpora grafomanie a potreba pripomenout si svou genialitu.

Né, teď se bude Clock cítit hrozně nerespektovaný a neprávem kritizovaný.

Clovek nemusi stvorit neco podobneho a delat podobne veci aby mel pravo kritizovat. To je jednozavitnicka logika hospodskych povalecu.
To ze nekdo neco udelal podobneho nevytvari automaticky pravo, znalost,schop­nost,objektivi­tu jinymi slovy pravdepodobnost prispevatele k hodnotnemu prispevku,

Rad prijimam kritiku od lidi kteri nedelaji stejnou praci. Vytvari to nove obzory a nahledy na vec. Jinak taky clovek muze skoncit jak mesice nemyty asak na matfyzu...

A taky bych čekal, že se delší vlnové délky lépe ohýbají kolem bordelu v atmosféře a projdou mlhou.

"Pro mě tento patent diskredituje americký patentový systém."

A kazda chyba v jadre automaticky diskredituje Linux??

A co teprve každá díra na fuseklích...

Pochybuju, že ten systém lze zdiskreditovat ještě víc. :-)

Myslis linux, nebo (americky) patenty? :)

Myslel jsem americké soudruhy :-D

Asi netusi jak to chodi, jinak by misto brekotu sel mavat "prior art"-em

Bych the nazval ohonem, jardicku. Ono neni mozne ani prakticke v neustale rostoucim objemu znalosti (100%ne) proverit prior art. Lec patent pro ktery je prior art je v praxi bezcenny, neb bude okazite zrusen (nezkousej strasit "vykrvacenim soudnim sporem").

PS: Ne ze bych snad branil patenty, ale tady myslim stekate na spatny strom.

D10190 byla určena pro vytvrzování zubních pryskyřic. Proto D (jako "dental"). U těchto diod se uvádí právě vyzářený výkon, který má v této oblasti větší význam než světelný tok. Mimochodem má užší spektrální rozptyl.

"srdeční zástava na 15 sekund zřejmě není žádným důvodem ke znepokojení"

u novorozenců to není nic neobvyklého

Úroveň tohoto serveru opravdu velmi klesá,
zveřejňovat jakési soukromé onanie mi přijde už příliš :-(

Nevím jestli klesá úroveň zrovna toho serveru, ale tak nějak jsem se nemohl po prvních odstavcích zbavit dojmu, že mám tu čest číst článek přímo od mistra světa. Nicméně osobní výlevy jsem tak nějak přeskočil či zrychleným přesunem přeletěl, ale zarazilo mne toto

"Důvod, proč jsem při návrhu Ronji použil červené světlo a ne třeba oranžové, žluté, zelené, modrozelené, modré nebo fialové, je, že LED diody, alespoň jejich technologie v roce 2001, jsou takové, že červené diody ... "

To je jako doslovný přepis článku z 2001?

Nějak jsem si volnu asociací vzpomněl...

RIMMER: Moje odpověď: V odpověď na otázku: „Co nám
červené spektrum napovídá o kvasarech?“ Piš větší! …je řada
termínů, jež je třeba definovat. Co je to spektrum, proč má
červenou barvu, proč je červené a proč je tak často spojované s
kvasary?

Na druhou stranu, je lepší udělat něco a slíznout kritiku, než neudělat nic.

A co tohle?

" . . . abys věděl, napsal jsem pojednání o propustných obvodech, které bylo příliš odvážné, nepředstavitelné a rafinované, aby ho zkoušející pochopili"

"Na druhou stranu, je lepší udělat něco a slíznout kritiku, než neudělat nic."

Vzhledem k článku možná, obecně bych to ale netvrdil . . .

Tak ale v tom případě:

.... technologie v roce 2001, byly takové, že červené diody ...

Co na tom nechápeš?

Mě spíš zaráží, že ten návrh někdo k něčemu využíval na VŠ a jinde, zkrátka k jiným účelům než k bastlení. Ono je to tak na úrovni Amatérského rádia, tam taky vycházely různé návody, i větší či menší hobbybastly, které by u profíků těžko našly pochopení kvůli různým nedostatkům a potenciálním problémům. Ale pro amatérské účely to asi postačovalo.
Jinak tím to nijak nechci shazovat, pro mě je vždycky na prvním místě, jestli to funguje, a tohle evidentně nějak fungovalo. Ale určitě bych na to ničím nenavazoval a nevycházel z toho při vývoji něčeho novějšího. Z návrhu elektroniky je patrné z každého místa, že to byl projekt, na němž se autor sám elektroniku teprve učil a zkoušel, co mu ještě projde a co už ne. Takže narazíme na spoustu míst, která sice nějak fungují, ale dělává se to v praxi z nejrůznějších důvodů jinak.