Klíčová věta: "Mozilla podle svých slov roste a bude více experimentovat."
- Mozilla roste - je čas aktivovat silnější autodestrukci, když ani zrušení doplňků ve FF nepřináší kýžený efekt.
- Mozilla bude více experimentovat - spustí se několik pětifázových projektů
1. Vymýšlení kravin
2. Cpaní kravin uživatelům
3. Údiv nad nezájmem uživatelů
4. Pohřeb projektu
5. Zkouška toho samýho za půl roku až rok
To, že je někdo platí za to, aby si podřezali větev. A čím horší produkty, tím větší prachy...
Btw., dejte sem někdo odkaz na ty, od koho za tohle dostávají prachy. Potřebuju splatit hypošku, tak že bych jim nabídl prázdný okno v Delphi, který po náhodné době vyvolá null exception a řekl jim, že je to nový browser...
Ne geniální, to být nemusí. Stačí chytrý.
Chytrý člověk dokáže věci, co nedokáže geniální MBA*:
- Uvědomit si, že je lepší 1000x koruna, než 1x 50Kč
- Uvědomit si, že pokud ho má firma živit i za nějakou dobu, tak se o ni musí starat
- Uvědomuje si, že není děd vševěd a když má udělat kvalifikovaný rozhodnutí, konzultuje ho s těma, kdo tomu rozumí.
Čti: Mladý - Blbý - Ambiciózní
Uživatelé to v prohlížeči nechtěli, tak to rovnou koupěj. Logika alá Mozilla.
A cokoliv testovat v Test Pilotu odmítám, když stejně na konci roku odříznou všechny XUL/XPCOM rozšíření. Hlavně, že se říděj uživateli... Říděj se leda sami sebou, a ve skutečnosti je vůbec nezajímá, co uživateleé chtějí, zajímaj je jenom oni sami, a jejich ego.
A co maji delat? Udelat z toho skanzen starych technologii, pomaly browser, prip. se stat PaleMoonem (coz je hezky priklad browseru postaveneho na legacy vecech) ?
Mozille technologicky silene ujizdi vlak a bohuzel nektere veci se nedaji spravit bez toho, aby se zarizli stara rozsireni. Souhlasim s tim, ze by na WebExt mela Mozilla pracovat vice intenzivne, ale jako ten obecny smer zcela chapu a podporuji, uz ted je mezi Chrome a FF obrovsky rozdil...
A ze FF pada, no je to s podivem, kdyz mu konkuruje Chrome (ktery Google, pochopitelne, cpe uplne vsude), Edge (ktery je defaultni, docela dobry browser, ve W10) apod.
Mezi FF a chomajzlem je rozdil naopak cim dal mensi, a po zruseni XUL a likvidaci addonu uz nebude vubec zadnej. Blbej a jeste blbejsi browser. A vyvoj oblibenosti to jen dokazuje.
FF uspel proti IE kterej cpal M$ vsude ... a vis proc? Protoze v ty dobe to byl browser, kterej resil prave to, aby byl co mozna nejlepsim browserem, a ne cypoviny kolem, ktery nechal prave na addonech. Dneska je to presne opacne a proto velmi brzo FF vypadne ze statistik, protoze kdo by se zaobiral necim na hranici statistiky chyby.
FF ani zdaleka nemuze chromajzlovi konkurovat v podpore html5 a css3. Ale resi pocket ... lol.
Nemuze mu konkurovat v HTML5, JS performance, v sandboxingu, milionu dalsich duvodech a to je presne duvod, proc je potreba XUL zariznout a zacit znovu, i kdyz to bude bolet :)
Jinak argumentujes docela nesmyslne - proc tedy podle tebe Chrome porad roste, kdyz je to "blbej" browser a naopak FF ztraci, kdyz se mu priblizuje? Ono par nadsencu a geeku s 100 addony FF zrovna nevytrhne, pokud chce opet uspet, tak musi byt dobrym browserem pro masy - a v tomhle bohuzel Chrome tezce vede...Ale tim,ze FF zustane postaveny na legacy technologiich a zustane browserem pro minoritu zrovna velky potencial neziska (nehlede na tom, ze tahle cilovka se dost spatne monetizuje - pulku lidi zmeni vyhledavac, nainstaluje ruzne privacy pluginy - coz samozrejme delam taky, ale pro autora browseru to neni idealni na vydelavani penez). Tim by se z nej stal maximalne enco jako PM, browser pro extremne omezenou skupinu uzivatelu a cim dal tim vice technologicky zaostaly (takze vice a vice rozbitych webu - protoze nikdo na takove prohlizece nic neoptimalizuje)
Az na tu drobnost, ze to s XUL nema spolecnyho zhola nic. XUL FF pouziva ke generovani GUI, a sekundarne ho par aplikaci vyuziva jako svoji behovou platformu. Primarne ho pak pouzivaj addony. XUL neni nic jinyho nez XML dokumentovany struktury.
FF je naopak vykonejsi nez chromajz, a to skoro ve vsem. Jenze to je parametr kterej naprosto nikoho nezajima. Naopak, co zajimat lidi bude, az jim browser misto jednoho sezere vsechny jadra.
Pokud nekdo neco "optimalizuje" pro prohlizec, tak si zaslouzi tak maximalne pribit za koule do vrat.
Moc o tom nevis evidentne. XUL addony musi pryc,protoze jsou prilis spjate s internin jadrem browseru a to neni mozne refaktorovat bez jejich rozbiti. Viz napr. skoro kazda zmena v jadre pluginy rozbila,viz nekonecne workaroundy kolem e10s. Takze WebExtensions jsou resenim tohoto problemu tak,jak mel byt od zacatku - oddelit addony a interni jadro prohlizece. Bez toho tezko integrovat treba nove renderovaci jadro.
Jinak Chrome rychlepsi,asi ne na nejakem obstaroznin hw,ale jeho js engine je mnohem rychlejsi,ma lepsi podporu html 5 standardu,celkove lepsi architekturu. Dneska web opravdu neni o statickych strankach,takove mizi a mizi..
Optimalizovat pro browser je samozrejne dulezite - podjvej se na cokokiv o html 5, resi se hlavne kompatibilita s ruznymi browsery...
Linus to vyvojarum rika docela pravidelne,vnitrni api kernelu se meni porad, rozbiji to neco porad )) a to je presne analogie ke xul addonum. Stejne tak jako fakt,ze treba filesystem v fuse je temito zmenami zasazen minimalne a vetsinou proste funguje (analogie k webextensions). Venkovni api browseru (html5,js,...) se stejne jako u linuxu udrzuje stabilni.
Nevim co tvuj modul dela, ale staci se podivat na skoro vsechny out of tree moduly, jeden priklad za vsechny - binarni ovladace gfx, VMWare, VirtualBox, r8168 driver k sitovce, kolikrat se to rozbilo s novou verzi kernelu nenapocitam :) Par
Zajimave je, ze Linus a kernel vyvojari na to maji jiny nazor, ze stable API (natoz ABI), nechteji garantovat, ale funkcnost tveho modulu je jiste vice vypovidajici :-)
Tenhle obchodni model vzdyt v podstate provozuje i Google. Akorat pohrbivaj i to co se nejakym zazrakem chytlo.
1. Vymýšlení kravin
2. Cpaní kravin uživatelům
3. Údiv nad nezájmem uživatelů Údiv nad zájmem uživatelů.
4. Pohřeb projektu
5. Vyhozene penize ziskame zpet tim, ze vice domrdame prvnich 10 vysledku vyhledavace.
Tak hlavne by kutr mel honem bezet a prispet ... uz se tesim az pri nejakym 0,7% za 2-3 roky zacnou zebrat o prachy ...
Vis co bych pochopil? Kdyby vzali rekneme 10 nejpouzivanejsich addonu, a ty delali treba jako oficielni (ne integrovany) ... nj, ale to by se ukazalo, ze 9 z tech 10 dava do puvodniho stavu srackomety, ktery tam za poslednich +- 5let narvali. Mno hlavne ze odstranili statusbar ... a misto prehlednyho menu vyrobili ten nehoraznej humac ... a pak cumeli jak pera, ze si 1/2 mega uzivatelu nainstaluje classic theme restorer. To se musi zakazat ... a proto zrusej XUL ... to je totiz jedinej skutecnej duvod.
Mas dost omezene mysleni. Pocket ma 20 milionu uzivatelu a roste. Muze to byt stejne tak pro mozillu prodejni kanal pro FF :) Staci se podivat na Google a Chrome - G provozuje miliardu jedna sluzeb (vc. vyhledavace) a ve vsech tlaci uzivatelum Chrome jako nejlepsi prohlizec. A ono to co - funguje :) To samozrejme Mozilla tezko udela, ale muze to delat v mensim. Je treba si uvedomit, ze FF je jediny z pouzivanych prohlizecu, ktery ma alespon nejakou userbase a zaroven neni tlaceny se systemem (Edge) ci s produkty (Google).
Z mojho pohladu to tak nevyzera. Bol som dlhorocny uzivatel FF a bol som spokojny. Ku prechodu musi existovat relativne VELKY kvalitativny rozdiel. Drobnosti clovek svojmu milacikovi odpusti. Napriek tomu som presiel na chrome a nebolo to preto ze mi ho Google tlacil cez svoje sluzby. To ta mozno prinuti vyskusat, nie zostat. Chrome je dnes bohuzial kvalitativne uplne niekde inde. Od podpory standardov, cez rychlost az po developerske nastroje. Ziadne extensions v Chrome nemam. som vyvojar a staci mi tak ako je. FF sa vydal uz davnejsie zlou cestou a ked si toto citam je mi uplne jasne ze som urobil dobre ked som sa s nim rozlucil. Optimisticke nostalgicke spomienky ti iba zbytocne prekazaju. Posun sa ...
No prave, to je presne ono. FF je proste zastaraly a problematicky na udrzovani, nese si sebou obrovske dedictvi v legacy architekture. A prave proto Mozilla dela dobre, ze se rozhodla (konecne) zariznout XUL Addony, konecne implementovat e10s, konecne pracovat na novem renderovacim paralelnim jadre.
A pokud by to neudelala, tak ten technologicky dluh by se jeste mnohonasobne prohloubil a z FF by se stal opravdu nepouzitelny browser.
Mozno si trafil klincek po hlavicke. Zmenilo sa to z vyvojarskej spolocnosti ktora mala umoznovat pristup k technologiam na managersku firmu riadenu peniazmi. Keby tie peniaze vrazili do vyvoja nedobili by tie trhy? A toto je podla mna cesta k rychlejsej smrti ale asi to vidime inac.
Tak holt ma uzvanene ovecky. To kdyz si pocket pridal Safari tak nepindal nikdo, spis appliste chroctali blahem a vsude sirili dobrou zvest o tom, ze maji nejlepsi prohlizec. Sranda na tom je, ze maji pravdu. Browsujte na macbooku s firefoxem ci chromem a po 2-3 hodinach vybito. Se Safari utahnete celou pracovni dobu..
Je to celé nějaké podezřelé. Na jednu stranu kupují jinou firmu a na druhou ještě nesmazali z webu link PŘISPĚJTE.
Pokud někdo nemá peníze a potřebuje přispět, tak nenakupuje firmy.
A pokud má na nákupy, nepotřebuje žebrat.
V každém případě ode mě již ani korunu (poslal jsem zatím 400), nemám na vyhazování a Pocket vyhazování opravdu je.