Vyzkoušel jsem tento plugin už dávno - tehdy neuměl uložit ani obrázek. Nyní už to sice umí, ovšem klasické uložení dokumentu (5 stran) s několika obrázky (asi taky 5) do ODF v OpenOffice mi trvá ať nežeru do pěti vteřin, ve Wordu nejmíň patnáct. Takovou trpělivost snad nemá ani svatej, natož "obyčejný" uživatel.
Druhá věc: chtěl bych převést všechny svoje dokumenty od ODF. Co je míň zmrší? Word s pluginem nebo OpenOffice. Máte s tím někdo bohatší zkušenosti?
1) Tobe to aspon trochu beha? V jake verzi Office? Prave mi v 2003 ani tuk :/
2) Predesilam, ze moc bohate zkusenosti nemam, co muzu mam v TeXu a posilam v PDF, ale vzhledem k tomu, ze pro MS Office nic poradneho pokud vim neni, tak urcite OpenOffice...ty jsou ostatne docela dobrym kusem softu, jen kdyby to nebylo tak hrozne nenazrany...
Nevyznam sa v MS Office velmi dobre, ale nema Office 2003 default format este stale stary .doc ? Len taka myslienka, ale kedze ten konverter potrebuje ulozeny dokument, tipujem ze preklada OOXML na ODF. Cize ulozit dokument do OOXML a potom skonvertovat. Mozno to je prave ten zadrhel preco to nefungovalo.
Ano, konvertovani probiha jak uvadis. Proto se instaluje ten compatibility pack. Melo by to jit primo, coz dokazuje i to, ze ten jednoduchoucky dokument to zkonvertovalo spravne a navic i to, podle toho, co jsem zkousel dneska v 2007, tak tam byly vysledky stejne.
Člověče, s tou nenažraností nevím: MSO 2003 mi startuje (první start, čistá stránka, základní instalace bez konfigurace) 15s, OO 2.1 pod 10s. Paměti si berou přibližně stejně - rozdíl pár MB... dokonce ve prospěch OO :-) 5MB soubor, 1000 stránek, skoro samý obrázek, rozhodně vede OO v náročnosti na paměť a zatížení CPU (import z DOC byl ovšem nechutně pomalý, ale co se dá dělat :-). Řekl bych, že každá větší aplikace velikosti/typu Office je nenažraná. Budeme si muset zvykat :-)