Názory k článku Multimédia pro začátečníky
-
Totéž u formátu Ogg, což je také jenom kontejner, nikoli komprese zvuku, jak o ní píše článek.
Mimochodem, když jsme u toho rýpání - když autor dává odkazy na stránky, kde se může na vlastní oči přesvědčit, že např. Ogg je opravdu Ogg a xine je opravdu xine, nechápu, proč má tu potřebu je posléze v článku komolit na OGG a Xine. Kdyby nevěděl, jak se to píše správně, tak bych to snad pochopil (i když neomluvil, protože když o tom píše článek, má si to ověřit), ale když to na vlastní oči vidí, jak je to správně, odkazuje na to, a just to natruc zprzní...
Stejně tak když výslovně v článku odkazuje na encyklopedické (a správné) vysvětlení toho, že kodek je zařízení či počítačový program, nikoli formát, proč následně do článku píše, že kodek je formát... A ještě pak do toho jako příklady motá kontejnery...
Ono se to může zdát neuctivé, takhle tady kritizovat autora, ale bohužel oblast multimédií je mimořádně citlivá věc - tolik lidí o tom celé roky na webu píše absolutní hovadiny, bludy, a bláboly, tolik nezasvěcených lidí o tom šíří tolik mýtů, které jsou potom tím nekonečným omíláním nevykořeknitelné a velmi škodlivé... Podle mě by zásadně o multimédiích měl psát výhradně člověk, který ví, o čem píše. A to včetně takovýchto úvodů pro začátečníky. Jinak prostě páchá škody, které se dají jen velmi těžko napravit. -
Mě hlavně vytáčí používání slova "kodek" všude a pro všechno. Laikům by se o tom, že existuje nějaký kodek vůbec nemělo říkat. Je to jedině zmate. Kdysi jsem o tom dokonce napsal článek: http://jech.webz.cz/kodek.php
-
Mandarinka (neregistrovaný)Ano, SMPlayer jakožto zřejmě nejkvalitnější přehrávač by měl být zmíněn. Pochopitelně je to nadstavba MPlayeru. Mimochodem, v tom, že v sobě obsahuje všechny kodeky je nejen jeho síla, ale i slabost. Mít veškerý muslitaediální systém v jedné binárce je zatraceně nešikovné, když máte s jednou komponentou problémy. Zlaté modulární directshow na windows.
-
a (neregistrovaný)Panove, prectete si nekdy clanek cely. Na konci je jasne psano:
""" ..., berte to spíše jako přehled toho, na co začátečník nejčastěji v distribucích narazí. """.
Taky to je zamer tohoto clanku! Jeho ucelem neni popsat podrobne waveletovy zpusob komprese obrazku nebo "odebirani" frekvenci u MP3, ale _zacatecnikum_ dat jakysi uvod do multimedii. A jako jednoduchy nastrel je to imho velice dobre ctive a i hezky napsane, bez detailu, ktere zacatecnikum stejne nic nereknou. -
Ne, ty kritické připomínky opravdu nejsou o ničem, ty jsou zcela konkrétní a adresné. Autor článku skutečně netuší, o čem píše. Přesto píše. Blbosti. Tady vůbec nejde o to, že by v rámci zjednodušení pro začátečníky vynechal podrobnosti, tady jde o to, že píše bludy a bláboly. Nepravdy, omyly, motá dohromady nesouvisející věci. Prostě nerozumí problematice.
-
To je ale ošklivá neděle... Začátečník hledá programy (aplikace) a neptá se jak to funguje a co je co. Jsou mu celkem fuk komprese a obálky a formáty. Začátečník se chová jako obyčejný uživatel widlí - nechce nic nastavovat a chce si cokoli přehrát. Ta "šťáva" přijde mnohem později a to si už najde :-) Takže dobrý. A pro ty znalejší můžete napsat článek třeba Vy. Zkusíte to?
-
To je pěkná blbost - ten někdo především vůbec netuší, že se nějaký autor někde chystá vydat nějaký článek. Pak tam jen náhodou přijde, přečte a zděsí se.
Jinak už mě opravdu unavují ty letité demagogoie typu "kritizovat se nesmí, musíš jenom předvést, jak bys to sám udělal líp". Jistě, až ti chirurg omylem místo slepého střeva vyoperuje zdravou ledvinu, tak se nediv, že až si na to budeš stěžovat, odbyde tě jenom laxním "tak si to panáčku zkus sám, když jseš tak chytrej".
Každý, kdo něco dělá, musí počítat s odezvou. Dokonce ji vítat. A když vím, že něčemu nerozumím, tak o tom proboha nebudu psát článek. Já bych ještě pochopil (byť neomluvil), že autor opravdu neví, co to jsou ty nejzákladnější věci v oblasti multimédií jako kodek, formát, kontejner. Jenomže autor výslovně dává do článku odkazy na články, které ty pojmy vysvětlují, a přitom k nim přidává svůj komentář, který ty články naprosto popírá. Tak proč do článku dává odkazy na něco, co evidentně vůbec nečetl? Jak potom vůbec ví, jestli ty odkazy odkazují na něco, co je opravdu "ono"? Jestli třeba odkaz na kodek není článek o nějakém muži jménem Ferdinand Kodek... Vždyť on si z toho nepřečetl ani úvodní větu.
Tohle je prostě o přístupu. -
Asi si nerozumíme. Nikde nepíšu, že kritizovat se nesmí, konec konců sám jsem poměrně dost silným kritikem jistých článků. Já však píšu, že kritika (měl by jste vzít taky v potaz fakt, že jsem reagoval na kritiky, kteří přispívaly před Vámi), která na rozdíl od Vaši ani pořádně nevysvětlí co kritizuje mě jakožto defacto laika akorát potom zbytečně zmate a nic mi nedá. Pak se ptám k čemu jsou výkřiky typu : "Ten článek je absolutně o ničem, autor tomu vůbec nerozumí!!!"?
Podle mého by bylo mnohem lepší prostě si sednout, napsat redakci jeden Mail s tím, zda nemají zájem o doplńující článek, nebo spolupráci s autorem. Při té příležitosti je též můžete požádat o nějaký přehled chystaných článků, nebo rovnou něco nabídnout. Nevěřím, že by jste se nedohodli. A rozhodně bych to jako čtenář uvítal mnohem více...
Nebo budu mít pravdu, když řeknu, že většina kritiků nic takového nikdy neudělá proto, že se obává, že pod vlastním článkem najde podobnou reakci "Zase o ničem...." -
Pavel (neregistrovaný)Musím se J.M. zastat, i když jsem snad ještě nikdy článek nekritizoval. Pokud chtěl autor ukázat programy, měl je vyjmenovat, napsat jejich plusy a mínusy, co zvládnou, s čím mají případně problém, co bude potřeba ještě doinstalovat (např. pro přehrávání DVD) atd. Ale psát o něčem o čem toho moc nevím... Akorát bludy, které nezasvěcené zmatou - což by na blogu nevadilo, ale na rootu to spousta lidí vezme jako fakt a budou ty nesmysly šířit dál. A sorry, ale že jsme nenapsali lepší článek není agrument. To je jako bránit výrobce zdravotně závadných hraček, protože je lepší závadná než žádná. Imo radši žádná.
-
PTX (neregistrovaný)Netušíte někdo, jak je v Linuxu možné přehrávat streamy wmv ale s tím, aby bylo možné se posunout na libovolné místo. Například archiv ČT: pomocí Windows media playeru je možné si daný stream posunout na libovolnou pozici (třeba do půli pořadu). Zřejmě se to řeší tím, že klient pošle serveru požadavek na zasílání streamu až od určité pozice. Rád bych tuto funkci měl i v Linuxu.
-
tutor (neregistrovaný)Ikdyž je toto portál pro Linuxáky, musíme si všichni uvědomit, že tento článek (jak už název napovídá), je primárně určen pro opravdové začátečníky s médii, a nejenom v Linuxu. Takže mi forma a obsah příjdou odpovídající. Já jsem tam našel všechny důležité programy, které znám. Handrkovat se o to, zda je něco napsáno s velkým či malým písmenem??? Navíc jsem si jistý, že velká písmena jsou napsána schválně, aby v textu zdůraznila název klíčevého slova. Já osobně to tak také dělám, a vím, že gramaticky bychh ve škole asi nepochodil. Důležitý je obsah a tento článek splnil to, co si předsevzal.
OGG and Theora 1.0 rules -
Jenomže člának má vadnou nejen formu, ale i obsah. Když Američan do New York Times napíše článek pro začátečníky o České republice a napíše tam, že český car je papež Jan Paroubek II., taky nebudeš vyčítat člověku, který se proti tomu blábolu ohradí, že důležitý je obsah, ne forma, a že to je jenom úvod do problematiky pro běžného Amreričana (který se o naši zemi moc nezajímá a je mu to jedno), ne nějaké odborné povídání pro experty. Právě že šíření bludů v článcích pro začátečníky je to nejhorší - začátečník nepozná, že čte bludy, a bude je šířit dál.
Což je mimochodem přesně ten efekt, který v této oblasti zapůsobil - proto tolik lidí má v hlavě toli zmatků ohledně multimédií, protože jsou zblbnutí letitým omíláním hovadin, jaké např. píše i tento článek. Když tady napíšeš blud v odbornějším článku, hned se pod ním vyrojí lidé, kteří se vyznají a opraví to. Ale začátečník prostě nesmysl přijme a pak bude doživotně zmaten.
Což není přehánění - některé mýty ohledně multimédií jsou tak hluboko zažrané a naprosto nevykořenitelné, že mám mnoho osobních zkušeností kdy např. nějakému začátečníkovi jasně a maximálně polopatě vysvětlím, že program není formát, že např. x264 je program a H.264 formát, a asi pětkrát zopakuju, že tedy x264 není formát, jak se řada lidí mylně domnívá (protože čtou hlouposti v článcích jako je tento), načež mi onen nešťastník ze srdce a opravdu vřele a upřímně poděkuje, že jsem mu to objasnil a že teď už tomu konečně rozumí, načež mi dá závěrečnou otázku: "a jaký program mám použít pro kódování do formátu x264?"
Je to prostě zoufalé. A každý, kdo píše takovéto články, je spolupachatel. -
rastakajakwanna (neregistrovaný)Nejdrive k clanku - libil se mi urcite vic nez brblalum nade mnou, souhlasim s tim, ze laik nepotrebuje vnimat rozdil mezi OGG a Ogg ci xine vs Xine. Zvidavy laik si najde vic, nezvidaveho to nezajima. Svuj ucel to ale splnilo jen castecne... Uvital bych doplneni alespon ve forme odkazu na drive uverejneny clanek jak zminene multimedia zprovoznit, pripadne upresneni ktere nejznamejsi distribuce multimedia "zvladaji" uz od zacatku a u kterych distribuci je potreba podniknout nejake kroky ke zprovozneni (OpenSUSE - OneClick, Mint obsahuje v te a te verzi, Ubuntu - popravde nevim :), Mandriva atd.). Myslim ze 4-5 distribuci by stacilo.
Predne se ale u zacinajicich, nepubertalnich uzivatelu setkavam s jinym problemem a tim je nutnost vyuzivat napriklad pracovniho Exchange serveru. Ptaji se, jestli muzou nainstalovat Outlook, jestli muzou tvorit, ci upravovat dokumenty v Mrkvosoftim formatu beze ztraty formatovani... a to uz je trochu problem!
Ma se instalovat Virtualbox a v nem zprovoznit vse co neni jednoduse premigrovatelne na Linux? Na starsich strojich tezko (512MB RAM je trochu limitujici). Je lepsi dual boot (na malych harddiscich omezujici)? Jake by bylo vase reseni? Ja jen ze tyto uzivatele uz nejakou dobu odkazuju ke trapeni s Windows a tise doufam, ze behem nasledujicich dnu nechyti nejaky krasny trojan, nebo si "omylem" nezastvou system tisicem otravnych toolbaru a search baru:) O to vic uprimne posilam uzavrena reseni MS do hlubokych a temnych der, zabednenost administratoru firem, kteri svym uzivatelum neumoznuji vybrat si svobodneji format, ktery je alespon standardem (male hura docx), trochu nechapu.
Velice rad si ctu clanky na rootu a abclinuxu. Velice rad se zas neco noveho dozvim nebo naucim na zdrojaku. Pokud je ale nejaky navod pro laiky, tyka se porad dokola multimedii a nikoliv treba zprovozneni vyse zmineneho (alespon nastinem reality), nastaveni xorg.conf (ktere mi pravidelne zpocatku davalo zabrat), nastaveni a problemy se sambou (automaticke konfiguratory nejsou ani v jedne distribuci do dnes v kazdem ohledu plne funkcni) a vysvetleni laikovi, ze aktualizace na Linuxu nejsou aktualizace na Windows :) a ze nema hned vsechno slepe instalovat (jak se mu snazi vnutit vsichni aktualizacni demoni). -
rastakajakwanna (neregistrovaný)Nejdrive k clanku - libil se mi urcite vic nez brblalum nade mnou, souhlasim s tim, ze laik nepotrebuje vnimat rozdil mezi OGG a Ogg ci xine vs Xine. Zvidavy laik si najde vic, nezvidaveho to nezajima. Svuj ucel to ale splnilo jen castecne... Uvital bych doplneni alespon ve forme odkazu na drive uverejneny clanek jak zminene multimedia zprovoznit, pripadne upresneni ktere nejznamejsi distribuce multimedia "zvladaji" uz od zacatku a u kterych distribuci je potreba podniknout nejake kroky ke zprovozneni (OpenSUSE - OneClick, Mint obsahuje v te a te verzi, Ubuntu - popravde nevim :), Mandriva atd.). Myslim ze 4-5 distribuci by stacilo.
Predne se ale u zacinajicich, nepubertalnich uzivatelu setkavam s jinym problemem a tim je nutnost vyuzivat napriklad pracovniho Exchange serveru. Ptaji se, jestli muzou nainstalovat Outlook, jestli muzou tvorit, ci upravovat dokumenty v Mrkvosoftim formatu beze ztraty formatovani... a to uz je trochu problem!
Ma se instalovat Virtualbox a v nem zprovoznit vse co neni jednoduse premigrovatelne na Linux? Na starsich strojich tezko (512MB RAM je trochu limitujici). Je lepsi dual boot (na malych harddiscich omezujici)? Jake by bylo vase reseni? Ja jen ze tyto uzivatele uz nejakou dobu odkazuju ke trapeni s Windows a tise doufam, ze behem nasledujicich dnu nechyti nejaky krasny trojan, nebo si "omylem" nezastvou system tisicem otravnych toolbaru a search baru:) O to vic uprimne posilam uzavrena reseni MS do hlubokych a temnych der, zabednenost administratoru firem, kteri svym uzivatelum neumoznuji vybrat si svobodneji format, ktery je alespon standardem (male hura docx), trochu nechapu.
Velice rad si ctu clanky na rootu a abclinuxu. Velice rad se zas neco noveho dozvim nebo naucim na zdrojaku. Pokud je ale nejaky navod pro laiky, tyka se porad dokola multimedii a nikoliv treba zprovozneni vyse zmineneho (alespon nastinem reality), nastaveni xorg.conf (ktere mi pravidelne zpocatku davalo zabrat), nastaveni a problemy se sambou (automaticke konfiguratory nejsou ani v jedne distribuci do dnes v kazdem ohledu plne funkcni) a vysvetleni laikovi, ze aktualizace na Linuxu nejsou aktualizace na Windows :) a ze nema hned vsechno slepe instalovat (jak se mu snazi vnutit vsichni aktualizacni demoni). -
Honza (neregistrovaný)Po přečtení druhé věty ,,Panuje u nich jakási zakořeněná myšlenka.....'' jsem si vzpomněl na situaci před několika lety, tak 6-7 let zpátky. Kdy přehrávat video na platformě win byl doslova zápas s prohledávání stavového prostoru instalací různých kodeků, programů a pochopitelně všydy přítomných koníků (bohužel většinou trojských).
Program MPlayer řešil v té době k naprosté spokojenosti všechny běžné požadavky. Kupodivu to bylo především zásluhou monolitického aplikace, která obsahuje vše potřebné. Doba pokročila a v obou táborech nastaly změny. MPlayer se blíží ke své verzi 1.0 a i v táboru modrý bylo hodně věcí vylepšeno.
Docela mne překvapuje paradoxní situace, kdy uživatelský orientovaný systém mám velmi pěknou vnitřní architekturu založenou na directshow, kterou by leckterý unixově orientovaný systém mohl závidět. Za to ale vzhled a způsob ovládání programů se stále pouze přibližuje tomu co MPlayer měl hned na začátku, to bude možná tím mým administrátorským pohledem, ale co, i MPlayer má win instalaci.
Trochu jiná věc je při přehrávní video souborů na display notebooku a externí výstup.
Tady nám tábor modrý stále dopřává rozsáhlý stavový prostor a spoustu příležitostí jak se zabavit než to jeden zabalí.....
Jedna z mála věcí, která vysvětluje a možná trochu obhajuje monolitickou aplikaci je pohled na modularitu na úrovni zdrojových kódů, respektive knihoven. Seznam závislostí je úctyhodný a proč řešit hospodaření s kodekama, když lze volat knihovní funkce přímo. Opravdu je jiný způsob centrální správy nutný?
Přímé zobrazení prostřednictvím directshow je velmi efektivní a snadno integrovatelné do jiných aplikací, která jen tak v unixech nebude. Není toto daň za přílišnou modulárnost unixových systémů vycházející z pověstného spojování programů rourami?
Koneckonců i ten X server má největší slabost ve své největší přednosti, rozdělení na server a klient.....
Za těch několik let spokojeného používání MPlayeru na uni*xech , jsem něco málo efektivity ochoten obětovat.
Osobně se těším na hw dekodování multimedií na grafických kartách, pak by úzká hrdla X serveru nemusela vadit, jen to bude ještě pár let trvat..... -
Úzká hrdla X serveru moc nevadí ani teď, když je výstupem XVideo. Pak procesor jenom dekóduje, ale zobrazení je hardwarově akcelerované grafickou kartou, efektivita je plus mínus stejná jako ve Windows (s overlay).
Jinak co se týče toho DirectShow versus zabudované kodeky - proboha, vždyť GStreamer vznikl už před 10 lety. Vzhledem k tomu, že distribuce jako Ubuntu ho již řadu let používají jako výchozí multimediální ("kodekový") framework (jehož klientem je např, přehrávač Totem a další programy), tak nechápu, že si toho ještě lidé pořád, po tolika letech, nevšimli. -
Honza (neregistrovaný)OK, distribuci ubuntu neznám (z osobní zkušnosti) a je pěkné že gstreamer použivají pro centrální správu, ale to bude jistě také nějak řešeno ostatních prostředí, například typu KDE.
GStreamer má pěknou myšlenku, ale používá se za těch 10 let také někde jinde než jako základ desítky různých přehrávačů?
Osobně si myslím, že gstreamer-plugins nelze přímo porovnávat s DirectShow a to z několika důvodů
- DirectShow je součástí OS, kdežto gstreamer si musím instalovat, teď to myslím tak, že když už něco instaluji tak se to jednaknemusí přímočaře povést, ale hlavně můžu instalovat cokoliv jiného ..... btw. i ten MPlayer umí používat pluginy ve smyslu win32 dll knihoven, jen je stačí nakopírovat na správné místo, a tím myslím i na uni*xech.
- DirectShow není jen o kodecích, ale o použitelnosti v jiných aplikací, teď to beru z pohledu vyvojáře. Jak efektivně zasáhnu v gstreamer do obrazu, když tam chci něco upravit, přidat, vykreslit. Co sem měl zatím možnost se s gstreamer seznamit, tak to moc efektivně nejde. V současné době mi přijde že některé elementární filtry (pluginy) použít nebo přizpůsobit buď vůbec nejde, nebo jde, ale zas to není příliš efektivní.
Podobně je to s Xvideo. Všechno fajn, pokud je cílem jenom něco vykreslit a zobrazit a již s tím nic nedělat.
Zatím mi stále připadá, že nejvhodnější je výstup řešit přes OpenGL ve win pak přes DirectX. Výkonnostní rozdíl je však bohužel ve prospěch DirectX, sice mne to mrzí, ale věřím, že se to zlepší. Zatím to řeším výkonou grafickou kartou a nějakým tím jádrem navíc a extra desktopem (virtuálním) pro ,,offscreen rendering''. Budu velmi rád, pokud vývoj gstreamer bude ku prospěchu, zatím budu držet palce....
- Z jiného pohledu vývojáře: Co mi gstreamer nabídne oproti třeba ffmpeg nebo aviplay?
Co mne napadá je snad větší počet kodeků. Je mi celkem jedno jestli volám funkci gstreamer nebo ffmpeg. Tak jako tak musí gstream mít přislušný plugin, který bude volat funkce třeba z libtheora.
Jenže tyto ,,pluginy'' jsou v podstatě v každé aplikaci (MPlayer, ffmpeg, transcode) v podobě přímého volání. Tak jaképak gstream pluginy.....
Z pohledu závislosti už mi to tak jedno není, gstreamer je moloch a osobně raději sáhnu pro ffmpeg.....
Chápu, že při použití třeba wxWidget je výhodné gstreamer použít, beru-li jej jako multimediální platformu v rámci toolkitu.....
Z hlediska uživatele je to asi trochu jiné, místo toho aby čekal, až vývojáři ,,nabindujou'' příslušnou knihovnu třeba do MPlayeru, tak čeká až někdo udělá něco jako gstreamer-plugins-x264 pro nový kodek. Na druhou stranu kolik nových smysluplných kodeků se v posledním roce objevilo?
To, že si toho lidi nevšimli, bych viděl především v tom, že těch 10 let je málo a bude to chtít více času a určitě více smělých kroků ke ,,standardizaci'' jako třeba Ubuntu. -
4serpent (neregistrovaný)Medzi prehravacmi hudby urcite mal byt spomenuty Music Player Daemon (MPD) a tiez zopar jeho klientov.
Ako uz nazov hovori, je to daemon (bezi na pozadi), ku ktoremu sa pristupuje pomocou klientov, ktorych existuje naozaj velke mnoztvo. Za vyskusanie stoji graficky GTK klient Sonata. Pre ludi, co si potrpia na mohutnost aplikacii - dobra sprava - existuje aj plugin do prehravaca AmaroK (a urcite aj do inych).
Kedze sa jedna o deamona, hudba hra aj ked X-ka padnu, je mozne prehravat hudbu vzdialene, atd. Konfiguracia nie je ani pre zaciatocnikov az taka zlozita, existuje mnozstvo podrobnych navodov. -
... spatne pouzite mala a velka pismena, nebo ze si autor dovolil nezminit ten jediny a nejlepsi prehravac (= ten, ktery pouzivaji oni sami) a podobne DULEZITE veci bych rad pripomenul, aby se podivali, jaky je nadpis clanku:
Multimédia pro začátečníky
Jestli to usetri alespon jednomu zacatecnikovi ten cas, ktery jsem stravil hledanim potrebnych informaci ja, tak pak diky za tento clanek.
PS: NIC Vam nebrani napsat clanek LEPSI. -
Ted jsem si uvedomil, ze mam jedno DVD (Guy Ritchie's Snatch), ktere mi v linuxu prehrava misto obrazu jen zmet barevnych pixelu. A jeste jsem si nenasel cas zkusit to pod vidlema...
Tak se omlouvam...
PS: je nekdo jen tak z fleku schopen rict, cim by to mohlo byt? Nebo pockame na vysledek z vsemohoucich? -
Maly update: tak jsem to DVD zkusil pustit pod xine a on mi napsal, ze:
The source seems encrypted, and can't be read. Your DVD is probably crypted. According to your country laws, you can or can't install/use libdvdcss to be able read this disc, which you bought.
Co to ma byt? Ja jsem si to DVD opravdu koupil.
PS:
..@...:/home/... $ apt-cache policy libdvdcss
libdvdcss:
Installed: (none)
Candidate: (none)
Version table:
...@...:/home/... $ apt-cache policy libdvdcss2
libdvdcss2:
Installed: 1.2.9-2medibuntu4
Candidate: 1.2.9-2medibuntu4
Version table:
*** 1.2.9-2medibuntu4 0
500 http://packages.medibuntu.org hardy/free Packages
100 /var/lib/dpkg/status
...@...:/home/... $
-
To je normální. Originální DVD jsou šifrovaná, aby se nedala kopírovat. Pro přehrání je nutné DVD dešifrovat. Jenže to je v některých státech trestné (například podle amerického DMCA) a Čechách to je trestné taky, pokud to použiješ pro potřeby kopírování.
Řešením je, jak už bylo zmíněno, doinstalování knihovny libdvdcss pro dešifrování. Také je asi třeba použít přehrávač, který tuhle knihovnu umí využít. MPlayer to umí, jak je na tom xine nevím.
Nadávej na výrobce DVD a zákonodárce, kteří hází platícím uživatelům klacky pod nohy. Kdyby sis to DVD stáhnul, jako všichni ostatní, nebudeš mít problémy žádné. Je celkem paradoxní, jak se snaha o potlačování kopírování obrací úplně na hlavu. -
nobody (neregistrovaný)ja mam 1.2.10-0.2medibuntu1 (predtim samozrejme starsi) a opravdu jsem nenarazil na DVD ktere by neslo prehrat.
Nemusis s tim delat nic extra http://www.ubuntugeek.com/install-mplayer-and-multimedia-codecs-libdvdcss2w32codecsw64codecs-in-ubuntu-804-hardy-heron.html -
Hm.
Jsou opravdu chvile, kdy mne ten mismas v knihovnach v linuxu docela s.re.
Z http://www.videolan.org/developers/libdvdcss.html:
libdvdcss is a simple library designed for accessing DVDs like a block device without having to bother about the decryption.
Posledni verze: 1.2.10
Z http://packages.medibuntu.org/hardy/libdvdcss2.html:
Library for accessing DVDs like block device usind deCSS if needed
libdvdcss is a simple library designed for accessing DVDs like a block device without having to bother about the decryption.
Posledni verze: 1.2.9-2medibuntu4
Homepage: http://www.videolan.org/libdvdcss
Tak CO je spatne??? -
Fantomas (neregistrovaný)Zamer dobry Svato, ale mozna jsi to vzal prilis ve stylu "snadno a rychle". Mohl ses jeste trochu vice rozepsat zejmena terminologii. A prehled programu to chtelo dat treba na konec do nejake prehledne tabulky, takhle v textu to pusobi chaoticky. Ale celkove hodnotim pozitivne.
-
benzin (neregistrovaný)http://www.linuxsoft.cz/sw_list.php?search_world=audio&tlacitko=Hledat
nic vic se z tohohle clanku neda vydojit nez najde clovek v tomhle vyhledavani. Navi tam aspon tolik nesmyslu.
Naprosto nesouhlasim ze to cemu zacatecnik nerozumi muze byt nepravdive.
Pokud tomu zacatecnik nerozumi a myslim ze rozumnet nemusi, tak to tam radeji nepiste nez aby ste tam psali nepravdy.
ČLÁNKY DO MAILU