GPL je postavena na myslence vytvoreni ekosystemu software (od operacniho systemu az po aplikace) pod touto licenci. Proto kombinace GPL softwaru s proprietarnim SW bude vzdy do jiste miry kontroverzni v tom smyslu, ze ruzni lide na to budou mit ruzne nazory. GPL puriste (Stallman) by zadnou takovou kombinaci nepripustili, jini lide jsou umirnenejsi.
Co tim chci rict: Kde je text licence nejednoznacny, je treba se optat autoru software (a ne autoru licence), jak to s poskytovanim jejich software je. Pro nektere autory je komercni poskytovani doplnku OK, pro jine ne.
Snad jsem tim prispevkem objasnil i co stoji za tim, ze komercne sirene programy nemohou dynamicky linkovat knihovny pod GPL. Krome GPL ale existuje i LGPL, takze situace neni tak cernobila.