A ja, mily Peto, znovu opakuji, ze nejde o blokaci "jakkoli dobreho clanku", nybrz o to, ze mam jistou predstavu o kvalite kryptoclanku autora, ktery zde projevil neznalost problematiky. A co se obecne tyce blokovani autoru, se kterymi se neda vyjit, treba s takovymi bratry Kulhavymi se taky neda vyjit, a prestoze jsou chytri a schopni, radi jejich clanky ozelime (byt o ne pripravime ctenare), protoze proste jeden dobry clanek za nekolik hodin hadek nestoji, opravdu ne, musi se zachovat nejaky pomer cena/vykon, abych mela cas i na neco jineho nez dohadovat se s konfliktnimi autory (treba na samotnou pripravu vydani). Nemluve o tom, ze casto se stane, ze vydame byt i kvalitni clanek od cloveka, ktery je znam jako prudic, a ctenari nam nadavaji (to je treba pripad Cijomla). Tam je proste (pravu kvuli Tebou zminovanemu blahu ctenaru a povesti serveru mezi nimi) nutne prihlizet i k osobni povesti autora a ne jen ke kvalite clanku.
Co se tyce smyslu clanku pana Klimy, ja samozrejme uznavam, ze to neni typicky rootovsky clanek, na druhou stranu tohle jsou veci, ktere se opravdu neodmitaji, a ja si skutecne velmi vazim toho, ze pro nas pise (ani nevim, cim jsme si to zaslouzili :)). A za ucelem nahledu do problematiky jsou u clanku uvedeny linky na clanky souvisejici.
Ze zasahuju do diskuse, to je moje prace, nebot bych rada autora odstinila od toho, co nevzniklo jeho vinou (napr. nastvani ctenaru nad bilym designem, ktere implikuje prudeni naprosto vsude), aby mel cas (a chut) reagovat na konstruktivni prispevky.