Vlákno názorů k článku Nalézání kolizí MD5 - hračka pro notebook od smrt - bezva stranka projektu... :-) jen si rejpnu, "...pro nalezeni...
-
smrt (neregistrovaný)bezva stranka projektu... :-)
jen si rejpnu, "...pro nalezeni kolize (1 kolize 4 hodiny a 11 minut) nez na autorove notebooku". Nejsem zadny cestinar a mnozi to tu urcite a s gustem potvrdi, ale nebylo by lepsi psat "na mem notebooku?" ;-) A vubec vsimli ste si jak se AUTOR vytahuje?, "Tento vyzkum byl delan o vanocni dovolene....", Proste, ste dobrej... pane AUTORe...
A proc vlastne musi tohle vychazet jako clanek? Proc proste nedate do zpravicek odkaz na to pdfko? Neni lepsi pro oci cist pdfko nez sprasenej root? -
RWS (neregistrovaný)No,rekl bych, ze udelat kryptoanalyzu hodne rozsirenyho a dulezityho hash algoritmu a najit v nem kolizi postupem, ktery muze doma reprodukovat kazdy, to je docela dost skvela prace. Tobe to mozna nic nerika, ale budes se chlapce divit, az ti nekdo rekne "tohle jste udelal vy, mame vas certifikat, MD5 souhlasi", to pak budes cumet a budes rad, kdyz budes moct rict, "ale tenhle clovek uz tehdy dokazal, ze MD5 neni spolehlivy, takze mate smulu, ale na zaklade MD5 mi nic nemuzete". Ja osobne smekam, protoze dokazat najit kolizi na nejakym silenym clusteru, to umi kazdej, ale dokazat to generovat na obyc domacim PCcku, to uz chce fakt hlavu na vymysleni postupu.
Akorat by me take zajimalo, jestli autori publikuji postup verejne, nebo ho budou schovavat jako cinani. -
Marian Kechlibar (neregistrovaný)Smrťáčku, ty jsi ale blbeček. Proto, že se vyjadřuješ ke věcem, kterým nerozumíš. Jinak bys totiž věděl, že Vlastimil Klíma (společně s Tomášem Rosou) je asi nejlepší český odborník přes kryptografii a má velké mezinárodní "ostruhy". A také bys věděl, že lámáním MD5 se zabývají lidi už 20 let, a že tohle je opravdu zásadní průlom, který nelze odněkud vyčíst a naprogramovat, protože ho dosud nikdo nevymyslel.
Nechápu tvou drzost zasahovat zlehčujícími poznámkami do diskuse, když nevíš, o kom a o čem se vlastně vede. -
smrt (neregistrovaný)Mariane, mne je uplne jedno jestli je svetove uznavanej nebo tak, proste sem si precet ten clanek, pak jeste jednou to pdfko a napsal sem sem co si o tom clanku a o autorovi myslim. O jeho svetoznamosti sem se nepidil (ani o tom jake ma kamarady).
PS: je mi lito, ale musim ucinit odvetne kroky vzhledem k tve prvni vete. DEBILEEEEEEEEEE! -
Marian Kechlibar (neregistrovaný)"proste sem si precet ten clanek, pak jeste jednou to pdfko a napsal sem sem co si o tom clanku a o autorovi myslim"
No právě. Představ si, že vlezeš na konferenci chirurgů o pooperační péči, zběžně prolistuješ bulletin, přistoupíš k mikrofonu a řekneš, že ty bys na tu ránu jako správný šaman plivnul a posypal ji hlínou. Je to tvůj názor, máš na něj právo, ale poženou tě ze sálu poklusem :-))) -
smrt (neregistrovaný)Zdendo,
a co ma moje publikacni cinnost spolecneho s tim jesli tomu rozumim nebo ne? Ale abys nerek, tak ti teda povim co sem publikoval. Vsechny me publikace se omezily na psani do stareho cerneho roota. Do toho co z nej dneska zbylo psat odmitam. Ty clanky sou vsechny tady:
http://www.root.cz/autori/ondrej-holecek/
Bohuzel, o kryptografii tam nic neni, ale slibuju, ze jesli nekdy zase bude root vypadat tak, aby si zaslouzil ze do nej budu psat sve clanky, tak urcite neco o ty kryptografii napisu, abys uveril ze fakt vim o cem je rec. -
smrt (neregistrovaný)Tak hele, Johanko, to byla naprosto konsturktivni kritika. Napis mi prosimte kde sem napsal co nepravdiveho nebo lziveho nebo kde sem nekoho urazel. Md5ka byla prolomena uz davno a program ktery nasel kolizi existuje uz dlouho. Tedy, rozhodne bylo z ceho cerpat. Tudiz si dost dobre nedokazu predstavit, z toho clanku, co vlastne za tu vanocni dovolenou vymysleli a co uz bylo vymysleno. Ale myslim ze by to mohl pan Klima rozlousknout ne?
A to ze "kryptograficky clanek na Roota opravdu zadny nenapises bez ohledu na design." to mam chapat jako jak? Pan Klima uz tu reagoval a nijak urazene se "netvaril". To jako myslis ze moje clanky sou neqalitni? To jako myslis ze by muj clanek o kryptografii nebyl pro roota dost dobry? Ja chapu ze ste s panem Klimou kamaradi, ale to sem nemoch vedet. Proc do toho xakru tahas osobni vztahy? Ses redaktorka a mas brat clanky pokud sou qalitni od kazdyho a ne jen od tech co sou ti simpaticky.
Ale abych nebyl tak zly, vis, ja se dneska rano probudil, a strasne se mi chtelo nekde rozpoutat nejakej flame a nekomu to poradne natrit a nekomu ukazat jak sem strasne "chytrej". Mozna se to nekoho dotklo, ale ja uz sem proste takovej. A dokonce nekdy dokazu rozjet tak urputou vymenu nazoru, ze az reknu jaxe menuju a to je potom mazec. Omlouvam se, prehnal sem to. Do smrti dobry? -
Konstruktivni kritika to nebyla a nepravdivy byl minimalne Tvuj udaj o tom, odkdy je dira v MD5 znama (psals neco o jaru, pokud vim, byl to srpen, a psal sem o tom prave pan Klima). Dale kdyz by sis to poradne precetl, pochopil bys, ze jde o novy algoritmus. Pan Klima skutecne nema zapotrebi chlubit se cizim perim.
Ad Tve psani na Roota: abych byla presna, nenapises nic minimalne po tu dobu, co bude Root pod mym vedenim. Autor server svym zpusobem reprezentuje, v diskusich se vyjadruje nejen za sebe, ale tak trochu i za nas, a nekomu, jehoz prispevky do diskuse nemaji uroven, reprezentovani roota nemuzeme dovolit, to by to tu brzo vypadalo jeste hur, nez to zatim vypada. A ano, myslim, ze libovolny Tvuj clanek o kryptografii by nebyl dost dobry, pote, cos tu dnes predvedl - projevils absolutni nepochopeni dosazeneho vysledku. Ne, nejsme s panem Klimou kamaradi, pouze ho jiz mnoho let obdivuji (a tos treba vedet moh, nebo takto obdivovanihodnych osobnosti neni zase tolik :)).
Co se tyce toho rozpoutavani flame, to je presne to, co jsem mela na mysli na zacatku - proste takto by se clovek, ktery se podili nebo chce podilet na obsahu serveru, opravdu nemel chovat, to je nepripustne. Kazdy nekdy ujede (treba ja :)), zvlast kdyz mu prudici rejou do jeho prace, nepochopi jeho clanek apod., tak pak je jasny, ze je treba i nevybirave serve, protoze uz nevi, co jinyho delat, ale aby sam prudil, protoze se blbe vyspal? A my Ti pak jeste mame lezt nekam, jestli uz je design dost cerny na to, abys pro nas neco napsal? Probud se. -
smrt (neregistrovaný)Ok, takze aby bylo jasno, podivej se na http://www.root.cz/clanky/novy-root/ a podivej se kolik lidi se tam vyjadruje "i za Vas". Ale to je vedlejsi....
Protoze cituji: "nekomu, jehoz prispevky do diskuse nemaji uroven, reprezentovani roota nemuzeme dovolit", TAKZE:
preji si, aby okamzite z roota zmizely vsechny mnou napsane clanky a misto nich se tam objevilo upozorneni proc zmizely. "Autorovi prispevky nemaji uroven, reprezentovani roota nemuzeme dovolit"
Za techto okolnosti nechci aby byly na rootu nadale zverejnovany jakekoli me clanky a preji si aby byly okamzite stazeny. -
vítek baloun (neregistrovaný)člověče, chováš se jak děcko, co se za každou cenu musí vztekat. Obouváš se do lidí, kteří maj určitě lepší věci na práci, než se hádat o pitomostech. Co myslíš? A když tě pak plesknou přes ruku, tak se hned dáš do breku a z fleku rozbíjíš hračky. Má to význam?
Určitě tohle tvoje chování všichni ocení :-( -
smrt (neregistrovaný)hele, uznavam ze predtim to byly zabomysi spory, ok, sem decko a sem ochoten se za to omluvit. Ok?
Ale johanka mi ted napsala, ze moje clanky nejsou hodny toho aby byly zverejnovany na rootu. Kurva ja sem sem napsal 7 clanku, stravil sem na nich spoustu hodin, kazdej den sem kontroloval kolik lidi uz si je cetlo a ona mi ted tohle napise? Beru si to velmi osobne! -
Vsechno prekrucujes.
Ja nerekla nic o Tvych predchozich clancich, rekla jsem neco o urovni Tveho soucasneho diskusniho projevu. O Tvych predchozich clancich nikdo nediskutuje, jiste byly dobre.
Ale kdyz z nekoho vyroste prudic, nechceme od nej zadne *dalsi* clanky, stejne jako Ty jsi odmitl psat pro bilyho Roota - Root se zmenil, proto pro nej nechces psat, Ty ses taky zmenil, proto zase my nechceme, abys pro nas psal.
Driv jsi nemel reci a my byly cerny, tudiz Tobe nic nevadilo ani nam nic nevadilo.
Uz jsi to pochopil?
Tak dobrou noc, followupy nebudou, protoze rano ucim, a prosim ostatni, aby tuto diskusi oznacili za nekvalitni :) -
Najdi pro svuj pozadavek oporu v autorskem zakone a rado Ti bude vyhoveno.
Kdyz napises clanek do papiroveho casopisu, tak ho snad muzes dodatecne vymazat?
Ja si treba o nejmenovanem papirovem (existuje jeste?) platku taky myslim ledacos, ale to, ze jsem tam neco napsala, byla proste moje chyba, se kterou ted uz nic neudelam, pouze to, ze ji nebudu opakovat. Proste autor napise clanek, platek da honorar, a tim to hasne, zbytek se ridi prislusnymi pravnimi predpisy. -
Protoze mam vzhledem k dalsim zkusenostem (nedavna flame v emailove konferenci autoru apod.) dostatek duvodu predpokladat, ze prispevky pise skutecne ten, za koho se jejich autor prohlasuje (resp. uz tehdy jsme meli dostatek duvodu ho v dalsim psani pro Roota nepodporovat a dnes se to jen potvrdilo).
No a tomu, aby nekdo nekomu zkazil povest, se da snadno predejit prave registraci :), kazdy bude vedet, ze neregistrovana johanka nejsem ja, pripadne jim to registrovana johanka vysvetli :) -
smrt (neregistrovaný)kurna johanko, ja uz se s tebou nechci hadat. to ze semnapsal do konference autoru bylo proto, ze mne zajimalo co na to rikaji autori. A to ze vam kazim reputaci, tak tu si kazite predevsim sami. Kdyby se ostatnim novej root libil, myslis ze by to tu zustalo bez reakce? A kazdopadne si znovu precti:
http://www.root.cz/clanky/novy-root/
A mas pravdu, s tim psanim, je to pro vase dobro, uz pro vas psat nebudu design/nedesign.
Ale jinak se mi kazdopadne libis. Vcera vecer mi to pripominalo takovy ty sceny v americkejch filmech, jak se ty dva brutalne dohadaji a v tom nejvetsim vypeti se na sebe vrhnou a zacnou se zurive libat. Trochu sem se toho obaval, tak sem projistotu zamknul dvere :-) -
Jarda (neregistrovaný)Ovsem smrtak psal neregistrovany a tak, z pravniho hlediska, nemaji jeho prizpevky zadnou prukazni hodnotu, nechces-li se poustet do vysetrovani pres odesilatelovy ip adresu. To, ze uvedl link na sve clanky, nic neznamena. Priste mohu treba ja rozpoutat jine flame, vsechny nasrat az na pudu a pak se pochlubit cizim perim (linkem na neci clanky). Pokud mi to redakce zbasti, bude se opravdovy autor divit. :-)
-
anonymníNo a co kdyby tenhle nezdvorak prolomil RSA nebo elipticke krivky nebo nevim co dokazal ze NP je P. To byste rekla, no ale urazil pana Klimu takze na rootu nikdy. A nevadi rootovi terba ze jednim z hlavnich zadavatelu reklamy je spolecnost Microsoft? No nechci do Vas nejak sit, ale vsichni jsme lidi. Ja myslim ze pan Klima odvedl minimalne dobrou praci a ze jeho algoritmus navrhl sam i kdyz jiste analyzoval dostupne zdroje. A proc by ne? Dela se to taky proto aby se neco dokazalo a uz je jedno kdo se pod tim podepise. Protoze ale tihle lidi maji porad nejaka tajemstvi a snazi se prijit s nejakou fakt peckou tak nez uvidime algoritmy kohokoli, to asi chvilku potrva. Jenom tohle, kritizovat nekoho za kritiku je pestni msta ber to jak ber.
-
Prosba
Moc bych vas chtel pozadat, abyste se pokusil neurazet Johanku. Nedela to tady za trest. Abyste ji presvedcil, zkuste neco napsat, a pod jinou identitou propasovat na root :-)
Program na generovani kolizi.
Kdybyste venoval tolik energie, co na tuhle diskusi, na precteni puvodniho clanku, mozna byste nenapsal, ze program, ktery nasel kolizi uz existuje dlouho. Existuje, ale je v cinskem suplicku. A vo tom to prave cele bylo. Ani ted neexistuje nikde verejne nic, co umi kolizi vygenerovat v rozumnem case. K cemu by byl pak byl projekt MD5CRACK?
Vanocni vyzkum
Nebyl to vanocni vyzkum, o vanocich to zacalo a trvalo dva a pul mesice. V patek 25.2. jsem rozeslal kolegum prvni programy. Pres vikend to jelo, v pondeli 28. byly kolize na svete. Mam z toho radost, protoze po letech jsem si skutecne udelal volno na neco, co zaujalo me, a ne zamestnavatele nebo klienta. A povedlo se to posledni den, co jsem na to mel cas, bylo to skutecne neuveritelna shoda nahod. V utery 1.3. jsem mel nastoupit do prace, a to jsem si pak mohl o nejakem vyzkumu jenom nechat zdat. Mozna pod dojmem tohoto vyvoje jsem tam napsal jak dlouho to trvalo. Nebylo to nutne. Lze to povazovat za vytahovani, uznavam. -
Petr Chovanec (neregistrovaný)Dobry den,
jsem rad, ze odpovidate Vy a ne Johanka. Prvne bych se chtel zastavit nad parafrazi vyroku "At mas jak chces kvalitni clanek, stejne nevyjde". Neni to nahodou na skodu ctenaru Roota? Chapu, ze sefredaktor je jisty diktator, ale stejne si myslim, ze na tuto cenzuru mel nekdo reagovat...
K samotnemu clanku. Musim se zastat Ondry v urcitem smeru, tento clanek neni clanek v klasickem smyslu, nicmene spise jen takova anotace na odkazy pod clankem (vcetne stranky projektu). Roota ctou i lide, kteri o techto udalostech tolik nevedi a podle me by tam mohlo byt o pet odstavcu vic a clanek vic samostatny (to je muj osobni nazor).
A jeste jedna poznamka, ktera by mozna mohla byt take zajimava. To, ze program existuje jen v cinskem suplicku a ve vasem notebooku muze byt trosku dusledek neexistence patentu v tomto smeru. V nekterych oblastech jsou patenty primo skodlive (europatenty...), ale v nekterych oblastech zase pomahaji. Jakmile zverejnite algoritmus, mate smulu a kazdy ho muze pouzit, takze ho mozna radsi udrzite pod poklickou (v suplicku) a prodate hezky potaji a za velke prachy.
P.S.: Omlouvam se za stylistiku cestiny, ale dlouho jsem nic cesky nepsal.
P.P.S.:Takovy vyzkum udelat za dva a pul mesice, smekam. -
Petr Chovanec (neregistrovaný)Dobry den,
jsem rad, ze odpovidate Vy a ne Johanka. Prvne bych se chtel zastavit nad parafrazi vyroku "At mas jak chces kvalitni clanek, stejne nevyjde". Neni to nahodou na skodu ctenaru Roota? Chapu, ze sefredaktor je jisty diktator, ale stejne si myslim, ze na tuto cenzuru mel nekdo reagovat...
K samotnemu clanku. Musim se zastat Ondry v urcitem smeru, tento clanek neni clanek v klasickem smyslu, nicmene spise jen takova anotace na odkazy pod clankem (vcetne stranky projektu). Roota ctou i lide, kteri o techto udalostech tolik nevedi a podle me by tam mohlo byt o pet odstavcu vic a clanek vic samostatny (to je muj osobni nazor).
A jeste jedna poznamka, ktera by mozna mohla byt take zajimava. To, ze program existuje jen v cinskem suplicku a ve vasem notebooku muze byt trosku dusledek neexistence patentu v tomto smeru. V nekterych oblastech jsou patenty primo skodlive (europatenty...), ale v nekterych oblastech zase pomahaji. Jakmile zverejnite algoritmus, mate smulu a kazdy ho muze pouzit, takze ho mozna radsi udrzite pod poklickou (v suplicku) a prodate hezky potaji a za velke prachy.
P.S.: Omlouvam se za stylistiku cestiny, ale dlouho jsem nic cesky nepsal.
P.P.S.:Takovy vyzkum udelat za dva a pul mesice, smekam. -
A ja, mily Peto, znovu opakuji, ze nejde o blokaci "jakkoli dobreho clanku", nybrz o to, ze mam jistou predstavu o kvalite kryptoclanku autora, ktery zde projevil neznalost problematiky. A co se obecne tyce blokovani autoru, se kterymi se neda vyjit, treba s takovymi bratry Kulhavymi se taky neda vyjit, a prestoze jsou chytri a schopni, radi jejich clanky ozelime (byt o ne pripravime ctenare), protoze proste jeden dobry clanek za nekolik hodin hadek nestoji, opravdu ne, musi se zachovat nejaky pomer cena/vykon, abych mela cas i na neco jineho nez dohadovat se s konfliktnimi autory (treba na samotnou pripravu vydani). Nemluve o tom, ze casto se stane, ze vydame byt i kvalitni clanek od cloveka, ktery je znam jako prudic, a ctenari nam nadavaji (to je treba pripad Cijomla). Tam je proste (pravu kvuli Tebou zminovanemu blahu ctenaru a povesti serveru mezi nimi) nutne prihlizet i k osobni povesti autora a ne jen ke kvalite clanku.
Co se tyce smyslu clanku pana Klimy, ja samozrejme uznavam, ze to neni typicky rootovsky clanek, na druhou stranu tohle jsou veci, ktere se opravdu neodmitaji, a ja si skutecne velmi vazim toho, ze pro nas pise (ani nevim, cim jsme si to zaslouzili :)). A za ucelem nahledu do problematiky jsou u clanku uvedeny linky na clanky souvisejici.
Ze zasahuju do diskuse, to je moje prace, nebot bych rada autora odstinila od toho, co nevzniklo jeho vinou (napr. nastvani ctenaru nad bilym designem, ktere implikuje prudeni naprosto vsude), aby mel cas (a chut) reagovat na konstruktivni prispevky. -
Petr Chloupek (neregistrovaný)Posledni dobou nepisu casto do diskuzi, ale zde udelam vyjimku:
1. narozdil od http://eprint.iacr.org/2002/076, povazuji tohle za velmi zajimavy vysledek. Myslim, ze i pro pana Klimu to bude jeden z nejzajimavejsich radku v jeho zivotopise. Nezbyva mi nez pogratulovat. Pokud se nekdy objevi nejaky presnejsi popis algoritmu a celeho postupu reseni, rad si z nej prectu vse, na co budu se svou matematikou stacit.
2. pan Holecek je blb. Jeho chovani by mohlo omluvit, kdyby mu bylo mene nez 15 let. V opacnem pripade necht zvazi moznost ukoncit svuj zbytecny zivot. -
ad1) Mate pravdu, pro sebe to povazuji za jeden ze "zaseku". Jsem sice v nalezani kolizi 3-6x rychlejsi nez Cinane, ale nejvic me tesi, ze jsem to udelal "na kolene", coz je typicka ceska vlastnost.
Prof. Wangova studuje kolize od roku 1996. Navzdory tomuhle memu lepsimu vysledku toho Wangova se svym tymem udelala radove vice nez ja, to bych chtel zduraznit.
A to i presto, ze hodlam metodu urychlit jeste o jeden rad. Doufam, ze uz brzo. Nejaky napad mam. -
legoxx (neregistrovaný)md5 vznikol v roku 1991 vid. http://www.rsasecurity.com/rsalabs/node.asp?id=2253 takze tych 20 rokov je prehnane:-)
-
smrt (neregistrovaný)podivej se chlape, znas treba Vacka? No ten drogovej expert z KDU. Ten se drogama zabejva taky uz peknou radku let... :-) I kdyz tohle je asi trochu prehnane. Ale pristup typu: "On je svetoznamy, tedy je sqely, tedy je bajecny.... EEEEEEEEEEeeeeee.... oni ho kritizuji.... jak si to ty kurvy predstavuji? oni mu zavidi! Oni zavidi memu milackovi.... neeeeee! Zavist je v Ceskem lidu hodne zakorenena a uznat neci zasluhu?". Asi bys mel trochu myslet svoji hlavou.
-
J. (neregistrovaný)Takhle se pry pisou odborne clanky. A autor asi odborne publikuje uz dost dlouho, aby byl dostatecne deformovan.
Psal jsem takhle prispevek na konferenci stylem, aby to pochopilo i moje devce a ona to fakt pochopila. Jenze vedouci mi to zkritizoval, ze takhle se pisou pohadky a ze to mam cele preformulovat do odborneho jazyka. -
myx (neregistrovaný)Skus mám dobrý, dík. Ale asi jsi myslel zkus.... no, ať zkouším sebelíp, tak zprasit prostě zní tak nějak správně a čistě. Ovšem na druhou stranu, i sprasit by se dalo použít, ale musel by to být trochu jiný kontext - něco jako když jsi sprasil (seskupil hromadu slov) Tvůj příspěvek. Jinak ono z ve slově zprasit označuje tu změnu z hezkého růtu na zprasený. (Vidíš těch zetek v té poslední větě? Ono to k sobě nepatří náhodou!)
-
smrt (neregistrovaný)ve druhaku na stredni sem rupnul z cestiny, nasledne mi byla diagnostikovana lehka dizlexie, tagze si to muzu dovolit. Chapes? Sem neco jako postizenej. A takovejm lidem bysme se nemeli posmivat, ze ne?
Na druhou stranu, nutno rict, ze kdyz si to po sobe prectu asi 100x zasebou, tak sem schopen ten text napsat dobre. Jenze ta korektura jaxi trva ostre vic nez je cas ktery hodlam stravit civenim do sprasenyho ruuuuta. -
michal (neregistrovaný)Teda tady musim smeknout, uz par tvych prispevku (vlastne mozna vsechny) jednoduse nejsem schopnej pochopit. Hledam neco o zabezpeceni o kryptografii apod. Potom si ctu tuhle diskuzi. Docetl jsem ji az sem. Musis byt asi genius, protoze ti fakt vubec nerozumim. A rikam si, ze mozna tuhle diskuzi ctou spis normalni lidi nez geniove. Strasne me proto mrzi, ze se nevenujes (nebo to aspon nedavas najevo) necemu uzitecnejsimu napr. kryptografii nebo kombinatorice apod. Jses naprosto genialni v tvorbe diskusi o nicem. A tak si te mozna zapamatuji i ostatni, kteri cetli tuhle diskuzi. Skoda, ze nemas vyssi cile.
-
Stranka projektu.
Stranka projektu skutecne zela prazdnotou, protoze jsem na ni nemel cas. Ted uz jsem tam dal alespon Ondruv clanek a brzy pribudou dalsi linky.
Psani odbornych clanku.
Pokud se tyka psani odbornych clanku, i kdyz je autor jeden, pise vse jakoby by byl cisar, tj. MY. Pokud to neudela, bude vypadat jako saman na sjezdu chirurgu, jak to tady nekdo trefne poznamenal. Je povoleno par vyjimek. Kdyz hovorite s manzelkou o aute, neni vhodne rikat "nevis, kde jsem zaparkoval svoje auto?", ale v pripade, ze hledate kalhoty, je hloupe se ptat "nevis, kde mame nase kalhoty?". Pripad notebooku je typ "nase kalhoty", takze tam je povolena vyjimka. Dokonce by se dalo v tomto pripade napsat i "na mem notebooku" misto "na autorove notebooku", ale mirnejsi je to druhe. To ma za cil potlacit prvni osobu, nikoli ji zvyraznit, jak se mylne domnivate. Jsou to nepsana pravidla, ktera jsem za tech 20 let nikdy nevidel porusit (plati to v akademickych konferencich a textech).
Superpocitac.
Trochu se ale divim, ze mi tady nikdo neomyje hlavu za to, ze jsem tam napsal "superpocitac" (IBM P690). Byl jsem jednim novinarem upozornen, ze je to jen zaklad superpocitacu. Protoze tomu nerozumim, srazim paty a zeptam se. Budu rad, kdyz mi to nekdo objasnite. -
Zet (neregistrovaný)Pane Klima,
p690 su high-end UNIXove pocitace od IBM. Viac vam povie link:
http://www.ibm.com/news/cz/2004/02/p690.html -
cituji z ceskeho clanku:...
Vykony notebooku a superpocitace lze tezko srovnavat z duvodu ruznych architektur,ale kdyz uvazujeme, ze uvedeny superpocitac je 25 - 50 krat rychlejsi nez notebook (odhad
poskytl Ondrej Mikle na zaklade pomeru bogomips), ...
viz http://cryptography.hyperlink.cz/MD5_collisions.html
ČLÁNKY DO MAILU