Vlákno názorů k článku Nechte Go plavat, teď sviští Java od ivoszz - Chci vám moc poděkovat za váš článek. Těžko...

To má být vtip? Článek propaguje nadstavbu JVM s výkonnějším kompilátorem. Také tady vnímám indicie o problémech, s jazykem Java to však nesouvisí ;)

Tímto bych zrovna neargumentoval. Java je typickým příkladem jazyka, který byl z pohledu CS zastaralý už v době vzniku. Úkol zněl jasně - vzít v té době nejpoužívanější jazyk, tj. C++, vykuchat z něj ty největší pasti, tj. pointery, vícenásobnou dědičnost a ruční práci s pamětí, odstranit makroprocesor a překládat do multiplatformního bytekódu místo do strojáku. Jazyk měl dle tehdejších propagačních informací sloužit k programování mixérů a jiného drobného harampádí, měl sloužit k vývoji malých aplikací - "appletů" a měl umožnit programování i těm, kteří nedávají C++. C++kaři měli být schopni se ho naučit za pochodu, čímž měl být zaručen dostatek Java-ready vývojářů. To vše zaštítěno a licencováno Sunem.

Microsoft nesměl samozřejmě zůstat pozadu, čímž vznikla microsoftí verze Javy, v podstatě i se všemi nedostatky své předlohy (asi jako když Jára Cimrman inspirovav se románem Babička napsal román Dědeček).

Vůbec nešlo o vytvoření něčeho nového - právě naopak, ty "nové" jazyky měly být všem vlastně důvěrně známy, šlo čistě o marketingové projekty bez pokusu o nějaké inovace. Sami někteří z autorů Javy z toho byli rozčarováni, vědouce, že je právě promarňována příležitost vytvořit opravdu moderní jazyk na úrovni tehdy známých znalostí a zkušeností (podle původního záměru se měla Java mnohem více podobat Smalltalku než C++).

Tím, že je Java postavena na C++, dokonale demonstruje sama na sobě ono přísloví, že z ho..a bič neupleteš.

To zase bacha. To, že někdo ovládá C++ neznamená že ovládá Javu. A platí to samozřejmě i naopak. Ty jazyky mají podobnou syntaxi a některé prvky, ale rozumné použití vypadá hodně odlišně. Nové c++ jde cestou, která je od Javy hodně daleko.

Já taky nepsal o dnešní Javě (ani dnešním C++), ale o Javě a C++ v době vzniku Javy - když už předřečník argumentoval koncepční zastaralostí. Obojí se od té doby někam posunulo od původních záměrů. (z obojího se stává větší a větší patlanina à la dort Pejska a Kočičky, což plyne prostě z toho, že obojí má v základech stejné koncepční nedostatky - objektový model postavený na statickém typování bude už z principu vždycky kulhat na všechny končetiny, co má; to je prostě pokus o kvadraturu kruhu)

Vyborny argument.
STARE ZLE!
NOVE DOBRE!