Názor k článku Nejen o pruhovaném zvířectvu II od Síma - Z mých praktických pokusů s parametrem priority se...

Z mých praktických pokusů s parametrem priority se zebrou:
Tohle číslo, jak se mi to jeví, určuje pořadí routerů na jednom subnetu (třeba 10.33.2.128/26) v tom který z nich bude tzv. "designated router" pro tento subnet a tedy bude prohlašovat že tento subnet existuje a bude ho propagovat dál přes ospf.
Jde i nastavit routeru priorita 0 což způsobí že tento router nikdy daný subnet nebude obhospodařovat, i kdyby na něm zůstal sám. Proto bych taky radši toto nastavení nedoporučoval.
Priorita 1 je defaultní a je nejvyšší. Ostatní priority 2 a více jsou nižší. Pokud mají dva routery nastavenou stejnou prioritu, tak se nejspíš (klasicky) dá přednost tomu, který má na daném subnetu nižší ip adresu (nezkoušel jsem to).

Příklad 1: Ihned co jsem si začal hrát s tímhle parametrem jsem si řek, že designated router je lepší jen jeden a to ten, na kterém je AP. A tak jsem nastavil na jabloneckou priority 1 a na yenika, kasika a johanku jsem dal 0. Vsechno chodilo bezvadně až jednou slítla zebra na jablonecké a v tom se stalo, že routování mezi yenikem, kasikem a johankou nejelo. Nikdo z nich se totiž k tomu subnetu nepostavil jako designated router a tedy pro dynamické routování jako by to neexistovalo.

Příklad 2: Na jabloneckou jsem tedy nastavil prioritu 1 a pak na yenika 2 a kasika 3 a na johanku 4 a v tu ránu se při výpadku zebry na jablonecké začal o ten subnet starat router yenik a vše jelo (bez jablonecke) v pohodičce i když fyzicky všechny data procházely AP na jablonecke

Závěr: Spíš doporučuji nenastavovat priority 0. Potom už je asi všechno jedno, ale asi by router s AP mohl dostat prioritu 1 no a zbývající nějakou jinou nenulovou a nejedničkovou prioritu.
Docela by mě zajímalo jestli a jak to změní parametry a konvergenci routování když se zvolí jiný designated router ale nemám čas v tom víc bádat a asi bych ani nedokázal měřit rychlost konvergence a podobné "duchařské" projevy dynamického routování.