Vlákno názorů k článku Nenechte se okrást: sedm skutečných příběhů internetových podvodů od x125 - Nejzoufalejší na tom je to, že přes miliardy...

Nejzoufalejší na tom je to, že přes miliardy investované do informační bezpečnosti (banky, firmy, stát) je užívatel naprosto nejslabším místem celého systému. Sám a ochotně poskytne přihlašovací údaje, číslo karty, odešle placenou SMSku. Kdyby jen zlomek investované částky šel do vzdělávání (nejen) BFU. Než člověk dostane řidičák, musí absolvovat autoškolu, než získá zbrojní průkaz, musí udělat zkoušku. Připojit se k internetu a dát všanc své peníze může ale úplně každý bez jakékoli překážky... Ale chápu, máme svobodu, jsou to jeho peníze, má právo se nechat okrást.

Kdyby jen zlomek investované částky šel do vzdělávání (nejen) BFU.
To se snadno řekne. Jenže pak to dopadne jako ta výchovná videa na ČT, jak se chovat na internetu. Lidé, kteří by je měli sledovat je vůbec nevnímali, protože jim nerozuměli. Když už si videa všimli, tak jim utkvělo akorát že tam byl ten sympatický herec. Ale částka do vzdělávání byla investována, takže OK. Větší službu v tomto asi udělá bulvár, který to celé pojme jako senzaci, aféru a show.

Než člověk dostane řidičák, musí absolvovat autoškolu
...a stejně pak jezdí jako čuně.

U řidičáků a zbrojních průkazů nejde ani tak o ochranu držitelů jako o ochranu těch ostatních.

Nejde primárně o to, komu to slouží, ale o tom, že k některým činnostem je třeba výuka a složení zkoušky, tedy získání a prokázání základní kvalifikace. Když se někdo nechá okrást, dost pravděpodobně to pocítí třeba jeho rodina, takže i tady jde o ty okolo.
To, že někdo získá přístup k internetovému bankovnictví a platební kartě by taky mělo/mohlo být podmíněno základními znalostmi. Jinak zbytečně vyhazujeme miliardy za informační bezpečnost na úrovni bank, firem a organizací, když lidi necháme nahé a zcela bezbranné.

lidi necháme nahé a zcela bezbranné.
...zase "vocaď pocaď". To by pak mohli učit, jak zamykat byt a do které kapsy se smí dávat peněženka. Kromě toho některé zkušenosti jsou nepřenositelné.

Ale to vzdělání nemá jít formou dobrovolného sledování osvěty v bedně, ale povinného vzdělávání např. ve škole (to už v nějaké formě je) či jinde, případně i s oprávněním (třeba pro ten inet).

U řidičáků existuje jakási „společenská poptávka“, která tlačí na jejich vydávání i osobám, které by jej mít neměly. Vím o evropské zemi, kde jsou podmínky pro získání výrazně náročnější, dražší a to samé i u následných přezkoušení. Takže zrovna v tomto ČR žádným etalonem není.

Je taky potřeba si uvědomit, že zkoušky na auto i zbraně slouží především tomu, aby vyfiltrovaly ten největší ksindl, ale pro nakládání s osobními údaji na inetu nic takového není, přičemž i tam(!) jde o ty druhé.

povinného vzdělávání např. ve škole (to už v nějaké formě je) či jinde, případně i s oprávněním (třeba pro ten inet).
Takže bez toho oprávnění by nesměli sedat k počítači/mobilu, který je připojen k internetu? Kdo by to hlídal?

Ve školách se výpočetní technika učí, ale k čemu to je, když za pár let po opuštění školy už je téměř všechno jinak.

Tak by se 10 mil. občanů každých 5 let přezkušovalo na znalosti IT? Kdo by to platil a kde by se našlo dost specialistů?
Nějak si to neumím představit.

Nikdo by to nehlídal, uživatelé by podle dosaženého vzdělání dostali přístupy k různým službám vyžadujícím danou úroveň.

Některé věci se nemění, některé ano stejně jako v zákonu o provozu na poz. komunikacích a zákonu o zbraních. Je to to samé.

Opět: Stejný přístup jako u řidičáků a zbrojních průkazů. Odpovědnost jednotlivce platí.

Chápu, že pro některé se jedná o revoluční změnu (ve skutečnosti evoluční, ale ta je pouze logickým důsledkem přesunu masy na inet se vším všudy ze skutečného světa, proto je teď na inetu takový bordel). Ono k tomu stejně jednou dojde. Svobodný inet je možno mít pro omezené, disciplinované skupiny, ne pro všechen lid.

Add absurdum, něco podobného jsem tu psal přes 5-8 lety. A to že internet je příliš sofistikovaná technologie a že přístup k ním by měl být umožněn jenom lidem s Mesna IQ, s těmi zase tak často totiž nikdo nevyjebe.

Nicméně tyto sračky(myšleno tyto technologické a sociálně-inženýrské útoky) se staly masovou záležitostí právě proto že se sít stala masovou záležitostí. Faktem je osvěta či sebevzdělávání v bezpečnosti byl/je/bude vždy krok správným směrem ale úplně všichni na to kašlou. Např. kolik bank má návody(tutoriály) příp. doporučení na své internetové bankovnictví? Kolik bank má bezpečnostní dokumenty s postupy pro své uživatele? Ani naše různé státní úřady/bezpečnostní služby nezveřejnují doporučené bezpečnostní postupy protože je důležité systém dojit a pokud možno nic nedělat.

Suma sumárum, s lidmi a hlavně staršími co 89tém třepali klíčky a volily OF co chtěli s té socialistické zlaté klece k sousedovi jehož trávník je zelenější a s kterými vyjebou nemám slitování. Chtěli svobodu, tržní prostředí, cestovat a starat se sami o sebe, tak se hold musí starat. Nikdo to za ně neudělá. Nikdo jim nebrání aby si někoho na to objednali a zaplatily mu za to. Pokud na to nemají, jejich problém měli si to v 89tém uvědomit.

Pokud na to nemají, jejich problém měli si to v 89tém uvědomit.
Podvody tu byly dávno před rokem 1989, ale jednak se o nich tolik nepsalo (pokud neměly posloužit k diskreditaci oponentů) a jednak tu nebyl internet.

chtěli s té socialistické zlaté klece
možná to bylo proto, že ta klec nebyla zlatá :-)