Vlákno názorů k článku Nepořádek ve fotkách? Zkuste správce digiKam od anonym - Digikam dlouhodobě používám, tady je mích pár postřehů: Jedna...

Digikam dlouhodobě používám, tady je mích pár postřehů:

Jedna z mála aplikací pro linuxový desktop která snese srovnání s profesionálními produkty (vesměs pro Win a Mac). Není mnoho takových. Moc bych Digikamu přál kvalitní Windows verzi, protože jen tak má šanci se více rozšířit mezi uživatele (to píšu na linuxu a jako mnoholetý uživatel linuxu).

Chyběla mi zmínka, že řada funkcí je přes kipi-pluginy. Pokud nenainstalujete, nebudete je v Digikamu mít. Kipi API, jedno z mála vyšších aplikačních API, které sdíli více jak jedna aplikace, I když mám dojem, že momentálně to je pouze Digikam a Gwenview. Pochopitelně, z Gnome nic, ani netuším, jestli mají něco podobného.

Ač je to KDE4 aplikace, nepoužívá ani Nepomuk ani Akonadi (metadata/aplikační storage) ale léty ověřenou SQlite a to přímo. Vzhledem k nevalnému stavu v jakém se hlavně Nepomuk nalézá, jde spíše o pozitivní vlastnost. Tabulky jsou lidsky čitelné, jednoduchá asociativní data.

Jednou se mi rozjela SQLite databáze a o všechna data jsem přišel. Naštěstí vždy mám nastaveno aby se data duplikovala i do obrázků samotných, do jejich metadata. Tím pádem jsem o nic nepřišel, databáze funguje jen jako jakýsi index, ne primární zdroj. Nechal jsem ji jednoduše vygenerovat znovu, přímo z Digikamu.
Při používání jakéhokoliv pokročilejšího nástroje vždy se ptejte, kde, kam a jak to ukládá metadata. je v tom váš čas a někdy i nenahraditelné informace.
Nešetřete místem na disku ale vaším časem.

Ukládání metadat i do fotek má další výhodu - zálohování a synchronizace.

Jednoznačně doporučuji mít nastavené i když to může to nepatrně zpomaluje práci.

Chybí zmínka o batch operation managementu. Přitom dotazy uživatelů jak zmenšit (převést, zaostřit, přejmenovat, ..) všechny obrázky v adresáři. Tyto dotazy se často opakují ve fórech. Digika má tuto funkci na vysoké úrovni, Batch manager, asi nejpokročilejší UI batch manager obecně pro linux.

Bugy. Těch by taky bylo pár:

Moje oblíbené QtCurve téma nefunguje správně s Digikamem, posuvníky se zobrazují i tam kde nemají a s obrázkem je pak třeba posouvat i při volbě "fit to window". Otrava. Musel jsem dát sbohem QtCurve, sehnout hřbet a přepnout do Oxygenu.

Rating ani tagy se nezobrazují při prohlížení obrázků v plné velikosti. Je nutné mít aktivovaný boční panel s tagy a ratingy. Rád bych viděl "hvězdičky" i při celoobrazovkovém zobrazení.

Není možné jemněji nastavit okénka s metadaty, filtr, musím pak často mezi nimi přepínat, hodilo by se mi jich mít pár na jediném panelu - histogram, závěrku, aperturu, jméno, blesk, tagy a rating a to je vše.

Někdy si říkám, že ShowFoto (aka Digikam Editor) je zbytečnou duplikací editoru Krita. Vím, mají trochu jiné zaměření, ale funkčně se překrývají o více jak 50%. Je to zbytečné štěpení sil. To nemluvím o duplicitu s Gimp a dalšími editory pro Gtk/Gnome, ale doufal jsem, že alespoň v rámci jednoho desktopového frameworku by k nějaké užší splupráci mohlo docházel, ale kdepak, každý si hrabe na svém písečku.. :(

Hmm, resize určitě používám a nespozoroval jsem. Je fakt že žádný batch už jsem dlouho nejel. Hádám že to používá libjpeg přes k kdegraphics a možná v případě exportu ještě přes kipi, Nahlaste to jako bug.

Jinak generování webu z Digikamu (Kipi) je skutečně slabé po všech stránkách, jestli byl resize součástí tohoto procesu tak mě potíže zase tak nepřekvapují.

A ještě na jeden zádrhele jsme si vzpomněl. Jeden čas Digikam strašně padal. Dával jsem bugreport na Mandrivu. Ani snad ne tak Digikam jako spíš něco z hlouby KDE (kio vrstva). Pomohl upgrade na novou verzi KDE i Mandrivy. Teď na Suse to taky jede bez problémů.