Názory k článku Nial Array Language: další z jazyků inspirovaných APL

Tyto jazyky mi prijdou strasne elegantni, hlavne ve chvili, kdy se da pouzit "fork" nebo jiny "train". Jake to ale ma prakticke vyuziti?

Tedy vim o par lidech, co pracuji v Dyalogu, ale ne z CR. A Q je pry hodne nasazovan v bankach (a pry za pekne penize, opet typicky pro US :).

Myslel jsem si, ze hodne z APL je v Julii a NumPy, ale nakonec je to trosku slabe. Treba NumPy sice ma numpy.ufunc.outer pro ten "table product", ale uz ne moznost to libovolne kombinovat ve vic dimenzich apod. A nikdo to zda se ani moc nevi a nepouziva.

To same Julia, ta sice ma syntax pro zapis tecky za funkci s podobnym vysledkem (tedy jestli to dobre chapu), ale fork/train to taky IMHO neumi.

No můj názor je, že je dobré nějaký APL-like jazyk alespoň pasivně znát. Hlavně kvůli tomu, že to trošku ohne myšlení programátora a rozšříří jeho obzory, a to dost zásadně. Viz Iversonův slavný článek "Notation as a Tool of Thought", ten název je velmi důležitý a přesný.

Soukromý názor, co by měl slušný devel aspoň pasivně znát: C-like jazyk, APL-like jazyk, nějaký základy LISP/Scheme a ML-like jazyk (tam patří i F#). A nějaký ten OO-based skriptovací jazyk, Python, JS, TS nebo Ruby :-) 2 cents...

Logického nic? Prolog?

Mozna taky, nebo SQL, to jsem pravda zapomel (a neznalost SQL ma dost hrozne nasledky v architekture nekterych apliaci :)

Jo, SQL je v podstatě nutnost.

> Soukromý názor, co by měl slušný devel aspoň pasivně znát: C-like jazyk, APL-like jazyk, nějaký základy LISP/Scheme a ML-like jazyk (tam patří i F#). A nějaký ten OO-based skriptovací jazyk, Python, JS, TS nebo Ruby

A uměl bys i vyargumentovat, proč by je měl znát?

1. C-like kvůli práci :-)
2. APL-like: dnešní procesory jsou SIMD, to se hodí znát. Navíc pojetí funkcí a operátorů (ve významu APL) dost rozšiřuje obzory. Něco z toho převzal a rozšířil Haskelll
3. LISP/Scheme homoikonicita, makra a příklad jazyků pro tvorbu DSL, + samozřejmě trošku toho funkcionálka
4. ML-like je dobré znát kvůli pochopení typových systémů a typové inference (ale jde velmi dobře nahradit Haskellem)
5. OO-based skriptovací jazyk, to je mainstream, kvůli práci
6. potom jak mi Calculon připoměl, tak SQL, opět něco neimperativního

ML by si vůbec zasloužilo více pozornosti.

Forth - tvorba kompilatorov, DSL, VM, ..

4. 10. 2022, 15:05 editováno autorem komentáře

A ano, v Q (od Kx) jsou velké peníze, ale je to pár stovek pozic, možná tisíce, ale ne víc (odhadem).

Tak to vetsinou neni marne odlisit se od prumeru a zkusit i nektere okrajovejsi technologie, kdyz je po nich poptavka.

Ano, v bance ho používáme. Nevím jestli se to promítá do platu, spíš do nevyhoditelnosti.
Faktem je, že v bankách (některých) se dělají dost zajímavé věci. Jak technicky, tak rozsahem.

pekne. prepokladam, ze podrobnosti se nedaji sdelit, ze?

Podrobnosti určitě ne, ale všeobecně se ví, že banky používají KDB+ a tam si na Q šáhnete.
Jinak já jsem skutečně pouhá korporátní lopata, takže žádná opravdová tajemství neznám:)
Jestli ta otázka byla myšlena obecně, tak prostě banky a telco řeší zajímavější problémy než e-shop. I když třeba v Red Hatu se určitě taky nenudí.

Takze vy osobne nepouzivate.